臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3600號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 馬萃航
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑 （114年度偵字第33262號） ，本院判決如下：
主 文
馬萃航犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之
行為；家庭暴力罪係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而
成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、
第2款分別定有明文。查被告與告訴人Ａ０１為○○關係，為家庭
暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員。是核被告所為，係
犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告所犯本件傷害犯行，
雖同時亦屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟本
條款之罪並無罰則規定，因此應僅依刑法傷害罪論處。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決問題，詎
為本案犯行，造成告訴人受有左臉外傷瘀傷、左上眼瞼瘀傷
等傷害，實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚屬
非劣，且無刑事前科、素行良好（見本院卷第9頁），兼衡
被告高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第9
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 郭建鈺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 胡國治
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第33262號 被 告 馬萃航
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、馬萃航與Ａ０１係○○關係，為家庭暴力防治法第3條第1款規定 之家庭成員，兩人於民國114年8月18日晚間7時26分許，在 臺北市○○區○○街00巷00○0號前，因房產處理事宜意見不合而 發生爭執，馬萃航竟基於傷害之犯意，徒手搧打Ａ０１左側臉 部而導致其受有左臉外傷瘀傷、左上眼瞼瘀傷之傷害，嗣Ａ０ １委由馬敏芝檢具驗傷診斷書至警局提出告訴，始獲上情。二、案經Ａ０１訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告馬萃航之供述。
（二）告訴代理人馬敏芝之指訴。
（三）告訴人Ａ０１之臺北市立聯合醫院仁愛院區驗傷診斷書在卷 可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告馬萃航所為，係犯刑法第277條第1項、家 庭暴力防治法第2條2款家庭暴力之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 檢 察 官 蕭 惠 菁