臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3518號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳雪娥
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第4506號），本院判決如下：
主 文
吳雪娥犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告吳雪娥所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰
以行為人之責任為基礎，審酌被告拾得他人財物，不思將拾
得之物品交付相關人員處理，反而為圖個人私利，恣意將該
其侵占入己，顯欠缺尊重他人財產法益，所為應予非難；並
兼衡其犯後態度、犯罪動機、目的、手段、所生損害、已歸
還所侵占之物品、無犯罪前案記錄之素行、自述大學畢業之
智識程度、自由業、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、經查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 法院前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，固非 可取，惟審酌其年事已長，且已歸還所侵占之物品，經此偵 審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認其 所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款、刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第十五庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第4506號 被 告 吳雪娥
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳雪娥於民國114年5月2日晚間6時40分許，在臺北市○○區○○ ○路0段0巷00號1樓統一超商○○門市之ATM機臺上，拾獲陳彥 濠遺失之GENTLE MONSTER、型號DEAR01墨鏡1盒(價值新臺幣 9,000元)後，竟意圖為自己不法之所有，將上開墨鏡侵占入 己。嗣陳彥濠遍尋不著上開墨鏡不見，經調閱前開門市之監 視器錄影畫面後報警處理，始為警循線查悉上情。二、案經陳彥濠訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳雪娥於警詢時之供述。
（二）告訴人陳彥濠於警詢之指訴。
（三）監視錄影器攝錄畫面截圖6張。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪 嫌。至被告因犯罪事實欄所載犯行受有之犯罪所得本案墨鏡 1盒，業已返還告訴人乙情，有本署公務電話紀錄表在卷可 佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收或追徵 之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 劉冠汝