臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3443號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊仁夫
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第6749號、第22622號），因被告自白犯罪（114年度易字
第976號），經本院裁定改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
楊仁夫犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，共貳罪，
均處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應
執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓
名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊
，性騷擾防治法第10條第6項定有明文。因本院所製作之判
決書屬應公示之文書，依上開規定，對於告訴人A000000000
005、A000000000003（下分稱告訴人A女、告訴人B女）之真
實姓名、年籍資料等事項，僅記載代號或代稱，不予明白揭
露，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據名稱，除起訴書犯罪事實欄一（一）第
4行「而強制觸摸」刪除，第5行「以左手手掌貼上A女左側
臀部之方式而強制觸摸A女，使A女心生噁心之感受」更正為
「以左手手掌貼上A女左側臀部，藉此方式對A女為性騷擾行
為得逞」；一（二）第4行「而強制觸摸」刪除，第5行「以
右手徒手強制觸摸B女右側臀部而為性騷擾行為，使B女心生
不適之感受」更正為「以右手觸摸B女之右側臀部，藉此方
式對B女為性騷擾行為得逞」；證據增列「被告楊仁夫於準
備程序中之自白」外，餘均引用如附件所示起訴書之記載。
三、核被告所為，均係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪
。被告先後所為2次犯行，時間、地點及性騷擾之對象有別
，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並不認識告訴人A女及B
女，卻不思尊重其等對於身體之自主權利，竟為滿足一己私
慾，趁告訴人A女及B女不及抗拒之際，對其等為性騷擾犯行
，侵害其等身體自主權，並致其等身心受創，所為應予非難
；參以被告犯後坦承犯行，然未與告訴人A女及B女達成調解
或和解，並未賠償其等所受損失，又被告前有數次之違反性
騷擾防治法之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參（見本
院易字卷第7至10頁），素行難謂良好；兼衡被告自陳大學
畢業之教育程度，目前打零工，日薪新臺幣1,800元，未婚
，沒有未成年子女，需扶養父親（見本院易字卷第29頁）之
智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。又就被告所犯2次性騷擾罪 間，考量比例原則、平等原則、責罰相當原則，且為適度反 應被告整體犯罪行為之不法，與罪責程度及對其施以矯正之 必要性，復衡量整體刑法目的與整體犯行之應罰適當性等， 定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官陳慧玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第十一庭 法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇瑩琪 中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條
性騷擾防治法第25條第1項：
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6749號 114年度偵字第22622號 被 告 楊仁夫
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊仁夫與A000000000005、A000000000003（其真實姓名及年 籍均詳卷，以下分別稱A女、B女）均素不相識，楊仁夫分別 為以下行為：
(一)楊仁夫於民國113年10月18日上午10時17分許，由台北捷運 善導寺站上車並搭乘往南港捷運站方之板南線，在列車往忠 孝復興站行進中，見A女背對且站立於前方，竟基於意圖性 騷擾而強制觸摸之犯意，趁A女不及抗拒之際，以左手手掌 貼上A女左側臀部之方式而強制觸摸A女，使A女心生噁心之 感受。
(二)楊仁夫另於114年4月19日晚間10時許，由台北捷運忠敦化站 上車並搭乘往頂埔方向之板南線，在列車行經忠孝復興站至 忠孝新生站間時，見車廂內之B女正與友人聊天，復基於意 圖性騷擾而強制觸摸之犯意，趁B女不及抗拒之際，以右手 徒手強制觸摸B女右側臀部而為性騷擾行為，使B女心生不適 之感受。
(三)嗣A女及B女提出告訴而循線查獲上情。 二、案經A女及B女分別訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事項 一 1.被告楊仁夫之供述 2.證人即告訴人A女之證述 3.監視錄影畫面及照片 證明前開犯罪事實一、（一） 二 1.被告之自白 2.證人即告訴人B女之證述 3.監視錄影畫面及照片 證明上開犯罪事實一、（二） 二、所犯法條：核被告楊仁夫所為，係犯性騷擾防治法第25條第 1項強制觸摸罪嫌2次。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 檢 察 官 蕭 惠 菁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書 記 官 陳 佳 惠