臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3430號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林鴻祺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第942號），本院判決如下：
主 文
林鴻祺犯竊盜罪，處罰金貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得起司熱狗壹根沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書所載（如
附件）。
二、核被告林鴻祺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，竟率爾竊取他人財物，不知尊重他人財產法益，所為實
可非難；惟念其犯後坦承犯行，犯罪手段尚屬平和；暨審酌
被告所竊財物價值，兼衡其教育程度、家庭經濟生活狀況（
涉及被告隱私，不予揭露）、素行（此有法院前案紀錄表可
憑）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
四、沒收部分：
被告所竊得之起司熱狗1根，為被告本案犯行之犯罪所得， 未據扣案，亦未實際合法發還告訴人黃韋翔，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李頲翰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第六庭 法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 張閔翔中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第942號 被 告 林鴻祺
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林鴻祺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年9月11日15時40分許，在臺北市○○區○○○0段000號，由黃韋 翔擔任店長之統一超商新饒河門市，以夾子竊取熱食區之起 司熱狗1根（價值新臺幣33元）未予結帳，即食用入腹，嗣 黃韋翔發覺遭竊後報警處理，經警循線查悉上情。。二、案經黃韋翔訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：㈠被告林鴻祺於警詢時之供述、㈡告訴人黃韋翔於警詢 時之指訴、㈢監視器影像檔案及擷圖4張、電子發票證明聯及 交易明細在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告林鴻祺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告之犯罪所得部分，雖未扣案，倘於裁判前未能實際合法發 還告訴人，請依刑法第38條之1第1項本文規定沒收之，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 檢 察 官 李頲翰