臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3241號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李龍輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第4323號），本院判決如下：
主 文
李龍輝犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案如聲請簡易判決處刑書附表各編號所示之物沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除前案紀錄及查獲過程不引用，犯罪
事實一第3至4行「意圖為自己不法之所有」應補充更正為「
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李龍輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告接續竊取聲請簡易判決處刑書附表各編號所示之物之行
為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同
法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價
，為接續犯，應論以一罪。
㈢累犯不予加重之說明：
被告雖有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，於本案構成
累犯。惟檢察官未提出被告構成累犯事實之前案徒刑執行完
畢資料，亦未進一步就被告為何應依累犯規定加重其刑一事
，為相應舉證說明，本院即難遽認被告有何特別惡性、對刑
罰反應力薄弱之情，是參照最高法院110年度台上大字第566
0號裁定意旨，爰不依刑法第47條第1項之規定加重其最低本
刑。惟有關被告之各項前案紀錄與素行，仍得由本院於科刑
時斟酌考量並予以評價，乃屬當然，附此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，
竟竊取他人財物，漠視他人受法律保護之財產權益，所為實
有不該；且其除本案外，另有多次竊盜案件經法院論罪科刑
之前案紀錄，素行不佳；惟念及被告犯後坦承犯行，然未能
與告訴人周汶凱達成調解，並賠償損害之犯後態度；兼衡被
告之犯罪動機、目的、手段、竊取物品價值；暨其自述大學
畢業之智識程度、入監前從事粗工師傅，勉持之家庭經濟狀
況（偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告竊取聲請簡易判決處刑書附表各編號所示之物，雖未據 扣案，然屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還予告訴人， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第4323號 被 告 李龍輝 男 36歲（民國00年0月0日生） 籍設臺北○○○○○○○○○ （現另案於法務部○○○○○○○ 執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李龍輝前因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以111年度聲 字第563號裁定應執行有期徒刑8月確定，與另案接續執行後 ，於民國113年4月20日罰金易服勞役執行完畢出監。詎仍不 知悔悟，意圖為自己不法之所有，於114年5月11日上午2時3 1分至同日2時39分間，在臺北市○○區○○○路0段000○0號1樓統 一超商鑫安江門市內，乘無人注意之際，徒手竊取如附表所 示之商品，得手後旋即離去。嗣本案門市店長周汶凱察覺遭 竊，經調閱店內監視器攝錄畫面後報警處理，始為警循線查 悉上情。
二、案經周汶凱訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李龍輝於檢察事務官詢問時坦承不 諱，核與告訴代理人陳予謙於警詢時指訴之情節相符，復有 監視器攝錄檔案與截圖1份在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有刑案資 料查註紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意 再犯本件同罪質且為有期徒刑以上之罪為累犯，請審酌司法 院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項累犯之規定，裁 量是否加重其刑。再被告前開所竊得之物為其犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項本文之規定宣告沒收，如於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書 記 官 郭昭宜
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 品項 數量 價格（新臺幣） 1 石安牧場溏心蛋飯糰 3個 117元 2 炙燒明太子鮭魚飯糰 2個 84元 3 味味A排骨雞湯麵 2包 36元 4 雙響泡火山岩燒豚骨湯麵 1碗 35元 5 魚卵龍蝦風味沙拉飯糰 3個 117元 6 炙烤鹽蔥燒肉飯糰 1個 36元 總計 425元