臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3235號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林俊義
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調偵緝字第112號），本院判決如下：
主 文
林俊義犯傷害罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄第1至2行之「臺北市○○區○○○路0段00巷0號」應更正為
「臺北市○○區○○○路0段00巷00號」外，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告林俊義所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決紛爭，僅
因細故，即為本案犯行，致告訴人簡星宇成傷，所為實不足
取；又被告除本案外，尚有因違反毒品危害防制條例、傷害
、公共危險、妨害公務等遭判處罪刑確定之前案紀錄，此有
法院前案紀錄表可參，足見其素行非佳；惟念及被告坦認犯
行，犯後態度尚可；復考量被告本案犯行對於告訴人所造成
之損害程度，迄未與告訴人達成和解或賠償其損害，及告訴
人就本案表示之意見；暨被告於警詢時自述國中畢業之智識
程度，務工，家庭經濟情況貧寒等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀並檢附繕本1份，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳伯青聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第九庭 法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 10 月 29 日【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調偵緝字第112號 被 告 林俊義
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林俊義與簡星宇（原名簡昆德）均為在臺北市○○區○○○路0段 00巷0號工地工作之工人，於民國113年6月2日8時15分許， 在該處工作時，因細故發生口角，林俊義竟基於傷害人之身 體之犯意，徒手毆打簡星宇，造成簡星宇受有鼻骨骨折之傷 害。
二、案經簡星宇訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊義於偵查中坦承不諱，復經告 訴人簡星宇於警詢及偵查中證述綦詳，並有指認犯罪嫌疑人 紀錄表、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、通聯調 閱查詢單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 檢 察 官 陳伯青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書 記 官 戴瑋