臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3186號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱議瑩 （年籍、地址均詳卷）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第29037號），本院判決如下：
主 文
邱議瑩犯強暴侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告邱議瑩所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人羅智強同為立
法委員，均屬有相當智識程度之成年人，當遇有爭端，本因
尋求理性的態度多方溝通或尋求正當之途徑以解決問題，秉
持理性問政、維護議會秩序，參以被告於民國98年間曾有於
立法院內政委員會會議室內，因不滿前立法委員李慶華之發
言，而以掌摑方式對其侮辱，經法院判處刑責之前科紀錄，
仍未能習得刑罰之教訓及警惕，竟因立法院在審理「再生醫
療法」法案時，受政黨杯葛而延誤，場面混亂，且認受告訴
人直播嘲諷下，未能克制、控管自己之情緒，持紙扇搧打告
訴人左臉頰，並稱「你是沒被打過喔（臺語）」等行為，其
行為確屬不該，而應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行之態
度，事後已依本院113年度北簡字第8423號民事確定判決結
果賠償告訴人，且於其社群媒體臉書上公開坦認錯誤，亦經
媒體報導在案（臺灣臺北地方檢察署113年度他字第12136號
卷第187至199、209至212頁、本院卷第21頁），復審酌被告
係出於思及罹癌患者面對病痛及治療之煎熬、提升醫療產業
創新等情，及擔心自己多年努力奔走立法之「再生醫療法」
草案無法順利通過之動機，衡酌被告所用之強暴手段係以持
紙扇搧打之，其行為時間雖為短瞬，然係在立法院議場內為
之，佐以立法院院會會議有議事直播，旁觀者及可閱覽直播
影音之人非少，兼衡被告之智識程度、工作狀況等家庭經濟
狀況，暨被告犯罪目的、手段、情節、被告對於刑度之意見
等一切情狀（經本院通知告訴人表示意見，迄今未獲回覆）
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官謝雨青聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第十二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
◎附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第29037號 被 告 邱議瑩
選任辯護人 陳建宏律師
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱議瑩及羅智強均為我國第11屆立法委員，於民國113年5月 28日，在臺北市○○區○○○路0號立法院議場內，討論立法院職 權行使法等法律修正案，期間邱議瑩見羅智強在議場內手持 手機進行直播指摘民主進步黨意圖以再生醫療法等其他議案 干擾、延滯議程，竟於該處不特定人得共聞共見下，當場基 於強暴犯公然侮辱之犯意，步至羅智強面前稱「你是沒被打 過喔」（臺語）等語，同時以手持紙扇搧打羅智強左臉，以 此強暴方式足以貶損羅智強之人格、名譽及社會評價。二、案經羅智強告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告邱議瑩114年7月29日具狀自白之刑事答辯狀。
㈡告訴人羅智強於113年11月14日、113年12月19日具狀之刑事 告訴狀、刑事陳報狀暨告訴代理人洪維駿律師之指述。 ㈢臺灣臺北地方法院113年度北簡字第8423號侵權行為損害賠償 事件114年3月28日言詞辯論筆錄之勘驗筆錄。 ㈣臺灣臺北地方法院113年度北簡字第8423號民事簡易判決書。二、核被告所為，係犯刑法第309條第2項之強暴犯公然侮辱罪嫌 。請審酌被告為民意代表，未能以身作則，在國會上對其他 民意代表施加暴力，非屬良好議事典範，然其自白犯罪，且 因本件犯行，業經臺灣臺北地方法院113年度北簡字第8423 號民事簡易判決應給付告訴人新臺幣20萬元，及自113年9月 6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息確定，並 已如數賠償完畢，有上開民事簡易判決書及匯出匯款申請書 影本在卷可憑等情，請予量處適當之刑。
三、至告訴意旨認被告於上開時地對告訴人口出「你是沒被打過 喔」一詞等情，另涉有刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。 惟查：被告所言「你是沒被打過喔」之文意，未含任何具體 加害生命、身體、自由、名譽、財產之內容，且據上開勘驗 筆錄所示，告訴人於遭被告持扇搧打左臉後，仍稱「我打不 還手、我打不還手、我是文明人，我有水準，我今天，我打 不還手......來啊，邱議瑩我打不還手，來啊，我打不還手 啦......告訴你我不會用人身攻擊罵妳......」等語，除未 顯露任何畏怖之情外，尚有持續挑釁被告之言語，難認告訴 人有何因此心生畏懼，自與恐嚇危害安全罪之構成要件有間 。然上開行為如成立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分具 有法律上一罪關係，應為聲請簡易判決之效力所及，爰不另 為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 9 日 檢 察 官 謝 雨 青本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書 記 官 鄭 福 祥