臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3170號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李國基
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第4451號），本院判決如下：
主 文
李國基犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
李國基於民國114年4月5日晚間11時18分許，在臺北市萬華區桂
林路與華西街路口，基於毀損他人器物之犯意，持鐵絲將施連春
所管領之車牌號碼0000-00號自用小貨車之輪胎刺破而致令不堪
用，足以生損害於施連春。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告李國基於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人施連春於警詢及偵查中之證述大致相符，
並有案發現場監視器畫面截圖、被告之安全帽與雨衣、被告
出沒案發地點附近之照片等件在卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，其犯行堪以認定。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毁損他人物品罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告恣意破壞告訴人所管領之
輪胎，缺乏尊重他人財產權觀念，更造成他人行車危險，所
為實應非難；惟念及被告坦承犯行，然未能與告訴人達成調
解，並賠償損害之犯後態度；並斟酌其素行、犯罪之動機、
目的、手段、損壞物品之財產價值；兼衡其自述國中之智識
程度，從事自由業，家庭經濟狀況勉持（偵卷第9頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、不予沒收之說明：
被告使用之鐵絲雖屬供犯罪所用之物，但此類物品為生活上 常見之物，價值低廉，隨處可購得，又無特別之危險性，欠 缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣 告沒收。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。