臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3094號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 方永濬
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第58號），本院判決如下：
主 文
方永濬共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車牌號碼「BQT-7533」號車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
方永濬明知其母楊雲珍所有，由其使用之車牌號碼000-0000
號自用小客車業因交通違規，業於民國112年10月2日遭吊扣
車牌，為繼續駕駛上開車輛上路，方永濬乃於112年10月4日
，在Facebook網站「專業訂做車牌1：1車牌製作客製化車牌
超速扣牌處理酒駕處理」社團與姓名年籍均不詳，Facebook
網站暱稱「GD Funs」之人聯繫，彼等復共同基於偽造及行
使偽造特種文書之犯意聯絡，約定由方永濬以新臺幣6,000
元之價格向該暱稱「GD Funs」之人訂購偽造之車牌號碼000
-0000號車牌2面後，待方永濬取得上開偽造車牌2面，即於1
12年11月初某日時許將該偽造車牌懸掛於上開車輛上而行使
之，足生損害於公路監理機關對行車許可管理、警察機關對
道路交通稽查之正確性。嗣於113年1月26日晚上11時許，方
永濬駕駛上開懸掛偽造車牌之車輛上路，惟因違規停放在臺
北市○○區○○○路0段000巷0號前處，乃遭民眾檢舉報警處理，
經警於同年月27日上午1時14分許到場處理並查詢相關車籍
資料時始查悉上情，並扣得上開偽造車牌2面。
二、上開犯罪事實，業據被告方永濬於警詢及偵查中均坦承不諱
（見偵卷第7至11、67至69頁），且據證人即被告之母親楊
雲珍於警詢時證述明確（見偵卷第13至15頁），並有臺北市
政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、偽造特種
文書之車牌圖片說明、臺北市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、監視器錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料
報表等件附卷可證（見偵卷第17至23、25至30、31、33、43
頁），及上開偽造車牌2面扣案可佐，堪認被告之任意性自
白與事實相符，應堪採信。是本案事證明確，被告上開犯行
均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特
許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決可資參照
）。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪。被告偽造特種文書之低度行為，應為其行使偽
造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自112年1
1月初某日時起至113年1月27日上午1時14分許為警查獲時止
，將上開偽造車牌懸掛於自用小客車使用，其多次駕駛而行
使偽造車牌之行為，乃係基於同一行使偽造特種文書犯意下
之接續行為，應論以一罪。被告與上開Facebook網站暱稱「
GD Funs」之人，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論
以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告懸掛行使偽造車牌，足
生損害於公路監理機關對行車許可管理、警察機關對道路交
通稽查之正確性，所為實非可取；衡酌被告犯後雖坦承犯行
，惟於偵查中，同意臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署
）檢察官指示之緩起訴條件，即被告應書立悔過書及於緩起
訴處分確定起8個月內向公庫支付緩起訴處分金新臺幣（下
同）5萬元，並經臺北地檢署檢察官為緩起訴處分後，被告
卻未於前開期間內履行上開緩起訴處分之條件等情，有臺北
地檢署113年7月16日訊問筆錄、113年度偵字第10183號緩起
訴處分書、臺北地檢署113年10月22日北檢力守113緩1908號
通知函、送達證書、電話紀錄、檢察官簽呈等件在卷可佐（
見偵卷第77至79、87至89頁，113年度緩字第1908號卷第11
至12、13至14、17、18頁），足認被告之犯後態度難謂良好
；參以其並無刑事前案紀錄，素行尚可，為有利之量刑因素
（參卷附法院前案紀錄表，本院卷第11頁）；兼衡其於警詢
時自述大學畢業之智識程度，現從事服務業、家庭經濟狀況
小康（見偵卷第7頁）；及其犯罪之動機、目的、手段、造
成法益侵害程度等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
扣案偽造之車牌號碼「BQT-7533」號車牌2面，核屬被告所 有，且為本案犯罪所用之物，業據被告供承明確（偵卷第9 、68頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第四庭 法 官 余甯慈上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。