臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2787號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃鉦閎
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（114年度偵字第4492號），本院判決如下：
主 文
黃鉦閎犯未經許可持有刀械罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手指虎壹個沒收之。
犯罪事實
黃鉦閎明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第3款之列管刀
械，未經主管機關許可不得持有，竟仍基於持有刀械之犯意，於
民國113年間，自友人「黃詩凱」取得手指虎1支後持有之。嗣黃
鉦閎於114年1月5日晚上11時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號
營業小客車，行經臺北市大安區市○○道0段000號前遭員警盤查，
始悉上情。
理 由
一、上開事實，業據被告黃鉦閎於警詢及偵訊時坦承不諱，並有
台北市政府警察局大安分局扣押物品目錄表、扣案物品照片
、臺北市政府警察局114年5月2日函及所附刀械鑑驗結果登
記表等件在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行已可
認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經
許可持有刀械罪。被告基於單一非法持有刀械之犯意，自前
述取得本案手指虎時起，至114年1月5日晚上11時50分許為
警查獲時止，其持有行為具有行為繼續之性質，為繼續犯，
應論以單純一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可攜帶刀械，造
成社會治安之潛在危害，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦
承犯行之犯後態度；兼衡被告自述高中畢業之智識程度，職
業為計程車司機，家庭經濟狀況勉持（偵卷第15頁），暨其
犯罪之動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀，量處如
主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
扣案手指虎1個，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款 所定未經許可不得持有之刀械，有臺北市政府警察局114年5
月2日函及所附刀械鑑驗結果登記表在卷可稽（偵卷第118至 119頁），核屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定宣告沒收 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官呂俊儒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣1百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。