臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第864號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高晟祥
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第2451號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁
定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
高晟祥犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，累犯
，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、高晟祥於民國113年11月30日下午2時33分許，尾隨代號AW00
0-A113625號成年女子（真實姓名、年籍詳卷，下稱A女）進
入臺北捷運板南線，搭乘往南港展覽館方向之列車，在該列
車行經忠孝復興站往忠孝敦化站區間，即同日下午2時35分
至37分許間某時，竟基於意圖性騷擾之犯意，站立於A女左
側，乘A女專注操作手機而不及抗拒之際，以右手手背磨蹭A
女左大腿，藉此方式對A女為性騷擾行為得逞。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓
名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊
，性騷擾防治法第10條第6項定有明文。因本院所製作之判
決書屬應公示之文書，依上開規定，對於告訴人A女之真實
姓名、年籍資料等事項，僅記載代號或代稱，不予明白揭露
，合先敘明。
二、按被告高晟祥所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其
於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述（見本院卷二
第27頁），經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之
意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡
式審判程序，又依同法第273條之2及第159條第2項規定，不
受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條
之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之
限制，合先敘明。
三、上開犯罪事實，業據被告於偵查、準備程序及本院審理時均
坦承不諱（見偵卷第61至63頁，本院卷二第27、32頁），核
與告訴人於警詢、偵查中所述大致相符（見偵不公開卷第3
至10、31至32頁），並有被告悠遊卡個人資料及交易明細（
見偵卷第13至17頁）、監視器錄影截圖（見偵不公開卷第17
至23頁）等件在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相
符，堪以採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法
論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪
。
㈡累犯：
查被告前因違反性騷擾防治法案件，經本院以112年度簡字
第3697號判決判處有期徒刑3月確定，於113年5月2日易科罰
金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可查（見本院卷二
第9至12頁），是被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規
定，為累犯。本院參酌偵查及公訴檢察官已於起訴書及審理
程序中敘明被告構成累犯之前案記錄及依法應加重之理由，
就前階段被告構成累犯之事實，以及後階段應加重其刑之事
項均加以闡釋說明並具體指出證明方法，而本案與前案罪質
相同，且被告於前案執行完畢後約半年之時間，即故意再犯
本案，顯見前案之執行無成效，足徵其對刑罰之反應力顯然
薄弱，衡酌被告於本案之犯罪情節及所侵害之法益，對被告
適用累犯規定加重其刑，並無致被告所受刑罰超過其所應負
擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，爰依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前不認識告訴人，竟為
逞一己私慾，不思尊重他人身體自主權利，乘告訴人不及抗
拒之際，對告訴人為性騷擾犯行，破壞告訴人所享有關於性
、性別等與性有關之寧靜、不受干擾之平和狀態；並考量被
告均能坦承犯行，參以告訴人無調解意願及就刑度部分請求
從重量刑之意見（見本院卷二第27頁），復酌以被告除上開
構成累犯之前科紀錄外，尚有因妨害風化、妨害性自主等罪
名，遭法院判處罪刑確定，有法院前案紀錄表可佐（見本院
卷二第9至12頁），素行難謂良好；兼衡被告自陳高職畢業
之教育程度，現於超商搬貨為業，月收入新臺幣4萬元，未
婚，沒有未成年子女，需扶養父親（見本院卷二第32頁）之
智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2，判決如主文。
本案經檢察官丁煥哲提起公訴，檢察官陳慧玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第十一庭 法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇瑩琪 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條
性騷擾防治法第25條第1項：
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。