臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度易字第706號
上 訴 人
即 被 告 余仁傑
上列上訴人即被告因竊盜案件，對本院中華民國114年8月18日第
一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上
之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定
駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補
正，同法第362條亦有明文。
二、查本件判決於民國114年8月22日送達上訴人即被告余仁傑，
其不服該判決而於同年9月9日具狀聲明上訴，惟未敘述上訴
理由，僅泛稱上訴理由後補等語，經本院於113年10月8日命
上訴人於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定已於同
年10月13日向其住所地送達，並由其同居人收受，有本院送
達證書在卷可稽，上訴人於前揭裁定送達生效後，迄今仍未
補提上訴理由，其上訴顯已違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 林傳哲 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 10 月 28 日