臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第652號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 趙凡暐
王元康
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第1
562號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人趙凡暐、王元康（下合稱被告
2人）係朋友，雙方於民國113年11月22日晚間6時53分許，
在臺北市○○區○○街00○0號之「喫茶 メイド MEIDO」廚房，因合
夥問題發生口角而心生不滿，竟各基於傷害他人身體之犯意
，被告趙凡暐推開及毆打告訴人王元康下巴，雙方拉扯致告
訴人王元康頭部撞到廁所門框，受有頭痛、頭暈及目眩、前
額挫擦傷等傷害；而被告王元康徒手毆打告訴人趙凡暐頭部
及臉部，致告訴人趙凡暐受有左臉瘀傷3*3cm、左眼瘀傷3*3
cm、左眉瘀傷3*3cm、右眉瘀血2*2cm等傷害。因認被告2人
均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分有明文。
三、經查，公訴人認被告2人涉犯之傷害罪，為告訴乃論之罪，
茲因其等於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴
狀在卷可稽（易字卷二第57、59頁），依前揭規定，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳靜君中 華 民 國 114 年 10 月 16 日