臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審訴字第2535號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林育賓
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第184
24號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡式審判
程序，並判決如下：
主 文
林育賓犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行「LINE暱稱『
安心幣』」更正為「LINE暱稱『幣安心』」；證據部分補充「
被告林育賓於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
。
㈡被告與通訊軟體TELEGRAM暱稱「龍捲風」之人，及其所組成
之詐欺集團內不詳成員就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔
，為共同正犯。
㈢被告前開所犯之數罪名，係在同一犯罪決意及預定計畫下所
為，因果歷程並未中斷，應僅認係一個犯罪行為。是被告係
以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定
，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐
欺取財罪。
㈣本件被告於偵查及本院審理時均自白犯行，且無自動繳交犯
罪所得之問題（詳下述），爰依詐欺犯罪危害防制條例第47
條前段規定減輕其刑。至被告雖亦符合洗錢防制法第23條第
3項前段規定減刑之要件，惟其所犯一般洗錢罪係屬想像競
合犯其中之輕罪，其就本案犯行係從一重之加重詐欺取財罪
處斷，故就此部分想像競合輕罪得減刑部分，僅由本院於後
述依刑法第57條量刑時，一併衡酌該部分減輕其刑事由，附
此敘明。
㈤爰審酌被告加入詐欺集團擔任車手之分工角色，不僅侵害告
訴人區壬馨之財產法益，且影響社會治安，實屬不該；惟念
被告犯後坦承犯行，表示悔意，且與告訴人達成調解，有調
解筆錄1份（見本院卷第41頁）在卷可查，態度尚可。兼衡
被告於詐欺集團中並非擔任主導角色，暨其犯罪動機、手段
、於本院審理時自陳之智識程度及家庭生活狀況（見本院卷
第38頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收：
㈠被告否認獲有犯罪所得（見本院卷第35頁），又卷內並無積 極證據足認被告有因本案犯行獲得任何利益或報酬，自無庸 宣告沒收或追徵犯罪所得。
㈡本件由被告收取而繳回詐欺集團之新臺幣57萬元，為被告於 本案所隱匿之洗錢財物，本應全數依前揭規定，不問屬於犯 罪行為人與否沒收之，然因被告業將款項繳回，已非屬被告 實際管領，且被告亦與告訴人達成調解，願賠償告訴人遭詐 騙之款項，又假若被告未能切實履行，則告訴人尚得對被告 財產強制執行，故如本案再予沒收被告涉犯洗錢之財物，實 有過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18424號 被 告 林育賓
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育賓於民國113年12月間起加入通訊軟體TELEGRAM暱稱「M 」、「斌郎武石」、「順風順水」、「龍捲風」、通訊軟體 LINE暱稱「陳媽媽」及其他真實姓名年籍不詳之人所組成3人 以上之詐欺集團(下稱本案詐欺集團)，擔任偽裝為個人幣商 而向被害人收取款項之工作。林育賓加入後，即與該詐欺集 團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐 欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團成員於113年11月間 起，以LINE暱稱「蕭承澤」名義向區壬馨佯稱：在網站上販 賣商品來賺錢，先將現金轉入平台內採購商品做為庫存當供 應商，惟直接轉帳至平台會有匯差，推薦用虛擬貨幣轉帳即 不會產生匯差等語，並提供假幣商LINE暱稱「安心幣」之聯 絡方式予區壬馨，致區壬馨陷於錯誤而與假幣商聯繫，並相 約交易虛擬貨幣。林育賓則依本案詐欺集團成員「龍捲風」 指示於113年12月24日晚間10時30分許，駕駛車牌號000-000 0號自小客車前往臺北市○○區○○路0段000號前，偽裝為虛擬 貨幣幣商向區壬馨收款新臺幣(下同)57萬元，林育賓得手後 ，旋即將款項以不詳方式交付予本案詐欺集團其他成員，藉 此方式詐騙區壬馨，並製造金流斷點，以掩飾、隱匿詐欺款項 之去向。嗣區壬馨驚覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。二、案經區壬馨訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林育賓於警詢時及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人區壬馨於警詢時之證述 證明告訴人遭詐欺集團成員以上開方式施詐致陷於錯誤，因而於上開時、地，將款項交付予被告之事實。 3 路口監視器畫面翻拍照片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共 同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢等罪嫌。 被告與詐騙集團成員「M」、「斌郎武石」、「順風順水」
、「龍捲風」、「蕭承澤」間，有犯意聯絡，行為分擔，請 論以共同正犯。被告以一行為觸犯上開數罪名，屬想像競合 犯，請依刑法第55條規定，從一重之3人以上共同犯詐欺取 財罪處斷。另被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項本文規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 檢 察 官 鄭 東 峯本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書 記 官 林 梓 溢附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。