臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審訴字第1833號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳冠宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(114
年度偵字第12250號、114年度偵字第17986號)，被告於本院準備
程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程
序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命
法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳冠宇持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑捌月
。扣案含第二級毒品大麻成分之煙草參包（驗餘總淨重肆佰伍拾
柒點伍肆公克）、含第二級毒品四氫大麻酚成分之菸彈陸拾肆顆
（驗餘總重捌佰柒拾壹點參貳公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳冠宇於本院
準備程序中及審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載
（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第
二級毒品純質淨重20公克以上罪。
三、爰審酌被告之犯罪動機、手段、所持有毒品之數量及時間久
暫、危害程度、自述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本
院卷第84頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆 。
四、扣案之煙草檢品3包及煙彈64個，經送法務部調查局濫用藥 物實驗室及交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確驗 出大麻成分（驗餘總淨重為457.54公克）、四氫大麻酚成分 （驗餘總重為871.32公克），有法務部調查局濫用藥物實驗 室114年4月21日調科壹字第11423908910號鑑定書及交通部 民用航空局航空醫務中心114年4月2日航藥鑑字第0000000號 毒品鑑定書在卷可稽（見臺北地檢署114年度偵字第17986號 卷第69頁、第71-73頁），自屬查獲之第二級毒品無訛，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷 燬。至於其他扣案物品，均與本案被告所犯持有第二級毒品 罪無涉，亦非屬違禁品或有其他法定應沒收之事由，爰不予 宣告沒收，宜由檢察官另為適法之處理，附此敘明。五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項、第450條第1項，判決如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官張友寧提起公訴，經檢察官謝承勳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12250號 114年度偵字第17986號 被 告 陳冠宇 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號2樓 居新北市○○區○○路0段000號15樓 （另案在法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳冠宇明知大麻、四氫大麻酚為毒品危害防制條例第2條第2 項第2款所列之第二級毒品，非經許可不得持有，竟基於持 有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國112年間 之不詳時間，在臺北市中山區長安東路某熱炒店，向真實姓 名年籍不詳，自稱「吳伯諺」之成年人處取得大麻後持有之 。復於114年春節期間，透過通訊軟體Signal，向暱稱「得 華」之真實姓名不詳之成年人，以每顆新臺幣（下同）450 元之價格，購買含四氫大麻酚之菸彈後持有之。嗣於114年3 月19日為警持搜索票至其新北市○○區○○路0段居所執行搜索 而查獲，並扣得第二級毒品大麻3包（總淨重457.69公克、 驗餘總淨重457.54公克）及含有第二級毒品四氫大麻酚之菸 彈64顆（總毛重931.22公克、驗餘總重871.32公克），始查 悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳冠宇之供述 坦承上開犯罪事實 2 臺灣臺北地方法院搜索票 自被告處扣得菸草3包（總淨重457.69公克）、菸彈64顆（總毛重931.22公克）之事實 3 內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 4 扣案大麻及菸彈照片共7張 5 法務部調查局濫用藥物實驗室114年4月21日調科壹字第11423908910號鑑定書 扣案菸草3包（總淨重457.69公克、驗餘總淨重457.54公克）經檢驗均含第二級毒品大麻成分之事實 6 交通部民用航空局航空醫務中心114年4月2日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 扣案含有第二級毒品四氫大麻酚之菸彈64顆（總毛重93 1.22公克、驗餘總重871.32公克）經檢驗含第二級毒品四氫大麻酚成分之事實 7 臺北市政府警察局毒品證物檢視暨秤重紀錄表 二、按毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之「大麻」，係 指「不包括大麻全草之成熟莖及其製品（樹脂除外）及由大 麻全草之種子所製成不具發芽活性之製品」而言；準此，該 所謂「大麻」，即除上揭全草之成熟莖及其樹脂外之製品、 種子所製成不具發芽活性之製品以外，其餘任何部位要均屬 之。故同條例第11條第4項所定「持有第二級毒品純質淨重2 0公克以上」者，其中「純質淨重」，於「大麻」之情形， 係指大麻全草之上開部分之淨重之謂，有最高法院101年度 台上字第1771號判決意旨可資參照。本案扣案大麻3包均為 菸草（即大麻花或大麻葉），有卷內扣案大麻照片4張可佐 ，故被告所持有之大麻3包之淨重，即可作為認定大麻純質 淨重之重量。
三、是核被告所為，就持有大麻3包部分，係犯毒品危害防制條 例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重逾20公克罪嫌； 就持有含四氫大麻酚成分之菸彈部分，係犯同條例第11條第 2項持有第二級毒品罪嫌。被告以一持有行為，觸犯上開2罪 名，為想像競合，請依刑法第55條前段規定，從一重之持有 第二級毒品純質淨重逾20公克罪嫌論處。
四、沒收部分：
扣案第二級毒品大麻3包（總淨重457.69公克、驗餘總淨重4
57.54公克）及含有第二級毒品四氫大麻酚之菸彈64顆（總 毛重931.22公克、驗餘總重871.32公克），均為違禁物，請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 檢 察 官 張 友 寧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書 記 官 吳 青 蓉附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。