臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度審聲再字第9號
聲 請 人
即受判決人 康穎箴
上列聲請人即受判決人因偽造文書等案件，對於本院114年度審
訴字第285號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
康穎箴應於本裁定送達翌日起伍日內，提出再審之具體理由及證
據。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「聲請再審或恢復原狀」所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認
為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合
法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法
第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證
明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘
明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合
，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審
之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨
參照）。
三、經查，聲請人即受判決人康穎箴對於本院114年度審訴字第2
85號確定判決聲請再審，聲請意旨僅泛稱因深陷感情投資詐
騙且已報案，因身心受創以致錯失20日上訴機會，請給予聲
請人與被害人調解之機會等語，未具體敘明究竟符合何款法
定之再審原因及其具體事實，亦未附具任何足以證明再審事
由存在之證據，揆諸前揭說明，其聲請再審之程式顯有不備
，爰命其應於本裁定送達翌日起5日內補正再審之具體理由
及證據，逾期未補正，即依法駁回再審之聲請。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第二十二庭審判長法 官 莊書雯 法 官 翁毓潔 法 官 陳盈呈上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 葉潔如中 華 民 國 114 年 10 月 8 日