臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審簡附民字第476號
原 告 林書微
被 告 連宥程
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺案件（本院114年度審簡字第1803號），經原告
提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原
本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程
序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程
序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終
結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待
提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附
，始得再行提起附帶民事訴訟。而簡易判決處刑程序因無言
詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為
之，始為合法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查：本件被告連宥程被訴詐欺案件，業經本院於民國114
年9月19日以114年度審簡字第1803號刑事簡易判決，判決被
告有罪，而原告於同年10月2日始具狀向本院提起附帶民事
訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章
可稽，是原告既於刑事訴訟第一審訴訟終結後始提起本件附
帶民事訴訟，揆諸上開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回
。又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，原告仍得
依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審
後，重行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第二十二庭 法 官 莊書雯 上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 楊盈茹中 華 民 國 114 年 10 月 23 日