臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2266號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王梓曜（原名王一）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1
723號），本院裁定改行簡易程序(114年度審訴字第2843號)，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
王梓曜幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣陸仟元，有期徒刑如易科罰金及罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。又被告王梓曜雖經本院傳喚
未到，然其既於偵查中自白（參偵緝卷第38頁），不論自白
是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序案件
應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑事訴訟法第449
條第2項之規定逕以簡易判決處刑。
二、核被告王梓曜所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第1項前段、洗錢防
制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪。被告以幫助之意思，
參與洗錢罪構成要件以外之行為，依刑法第30條第2項規定
，按正犯之刑減輕之。被告以一提供其申辦金融帳戶予詐欺
犯行者之行為，而幫助詐欺集團成員對起訴書所載之告訴人
林志忠遂行詐欺取財及洗錢犯行，侵害告訴人之財產法益，
並製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺所得款項去向、所在之結
果，係一行為侵害數法益而觸犯數罪名之想像競合犯，應依
刑法第55條後段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。
三、科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見將個人申辦金融
帳戶交予不明之人使用，恐遭詐欺犯行者使用，竟圖不法利
益，任意將個人申辦金融帳戶資料交予不明之人，容任他人
使用其申辦金融帳戶從事不法犯行使用，助長詐欺犯行猖獗
，並隱匿詐欺犯行所得去向所在，致告訴人受詐騙而將款項
匯入被告申辦帳戶內，而受有損害，並致司法機關無法追查
詐欺行為犯行者，危害財產交易安全及刑事司法追訴犯罪，
應予非難。惟被告犯後坦承犯行，兼衡被告本件犯行之犯罪
動機、目的、手段，告訴人財物受損程度，及被告智識程度
、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並就有期徒刑諭知易科罰金、罰金諭知易服勞役併其折算標 準。
四、按洗錢防制法第25條第1項規定，雖係關於洗錢財物或財產 上之利益之沒收，第2項則有關洗錢犯罪擴大利得沒收規定 。惟因被告僅係構成幫助犯，並非正犯，故不另為沒收及追 徵洗錢財物之諭知。至被告稱其並未取得任何報酬，且卷內 亦無事證可認被告本件犯行確有犯罪所得，故不為犯罪所得 沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案所犯法條全文：
洗錢防制法第19條（洗錢罪）
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條第1項（詐欺取財罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1723號 被 告 王梓曜
（原名：王一）
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王梓曜可預見將金融機構帳戶資料交付他人，可能因此幫助 他人從事詐欺行為而用以掩飾、隱匿詐欺之犯罪所得，致使 被害人及警方難以追查，竟基於縱所提供之帳戶被作為詐欺 取財犯罪工具及掩飾隱匿詐欺取財不法犯罪所得去向亦不違 背其本意之幫助詐欺取財、幫助洗錢之犯意，於民國114年1 月20日前某時許，將其所申辦之中華郵政股份有限公司帳號 000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、連線商業銀 行帳號000-000000000000號帳戶（下稱連線銀帳戶）提供予 真實姓名年籍不詳之人使用。該真實姓名年籍不詳之人所屬 詐欺集團成員取得後，即共同意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於114年1月12日，透過交友軟 體結識林志忠，佯稱合租房屋，致林志忠陷於錯誤，而於附 表所示時間分別匯款附表所示金額至上開2金融帳戶後，旋 遭提領。嗣經林志忠發覺有異報警處理而循線查悉上情。 二、案經林志忠訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王梓曜於偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人林志忠於警詢之指訴、通訊軟體對話紀錄、中國信託銀行交易明細 告訴人受到不詳詐欺集團成員欺騙，而於前揭時間，匯款至本案帳戶之事實。 3 上開帳戶開戶資料及交易明細 告訴人遭騙後匯款至本案帳戶，旋遭提領一空之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條 第1項後段之幫助一般洗錢等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 檢 察 官 黃逸帆本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書 記 官 李宜蓁附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 時間 金額(新臺幣/元) 帳號 1 114年1月19日20詩31分許 7,000 連線銀帳戶 2 114年1月20日13詩15分許 7,000 連線銀帳戶 3 114年1月20日13詩17分許 1,000 連線銀帳戶 4 114年1月21日6詩5分許 3,700 郵局帳戶