臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2236號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 丁志銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第3
360號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年度審
易字第2156號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丁志銘犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據
部分增加被告丁志銘於本院之自白外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、核被告丁志銘所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住
宅竊盜罪；惟被告所為本案之犯行，其所竊取之財物僅新臺
幣1000元、其後並與告訴人以新臺幣2萬元調解，告訴人損
失相對輕微，參以被告所犯罪之法定刑最低度仍高達有期徒
刑6月，衡情度勢，本件即屬情輕法重，被告所為顯可憫恕
，是以依刑法第59條規定減輕其刑。爰審酌被告之生活狀況
、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人已經獲取賠償所受損
害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易 科罰金併其折算標準。末查，因告訴人已經取得賠償，故不 予宣告沒收被告本案之犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第3360號 被 告 丁志銘 男 47歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁志銘於民國113年12月21日12時58分許，見黃端莊位於臺 北市○○區○○路000巷00弄0號1樓住處之大門未上鎖，竟意圖 為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，進入該住宅 後竊取黃端莊放置在客廳桌上錢包內之新臺幣1000元，得手 後離去。嗣黃端莊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查 悉上情。
二、案經黃端莊訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告丁志銘於警詢之供述 坦承於上開時地，進入告訴人黃端莊住處並竊取現金等事實。 2 告訴人黃端莊於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像畫面截圖 證明被告有於上開時間，進入告訴人住處之事實。 二、核被告丁志銘所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住 宅竊盜罪嫌。其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規 定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同 條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
檢 察 官 呂俊儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書 記 官 張瑜珊附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。