臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2221號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘睿煬
上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴
（114年度偵字第22200號），因被告於本院準備程序中自白犯罪
（114年度審易字第2078號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，判決如下：
主 文
Ａ０４犯未經他人同意無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至2所
示之物均沒收。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實欄一、段末補充「嗣經警獲報持本院
搜索票前往Ａ０４住處執行搜索，扣得如附表所示之物，始悉
上情。」；證據部分另應補充增列「被告Ａ０４於本院準備程
序中之自白（見本院審易字卷第32至33頁）」外，其餘犯罪
事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第319條之1第1項之未經他人同意
無故攝錄他人性影像罪。
㈡爰審酌被告為滿足私慾，竟趁告訴人A女洽公時，擅自持附表編號1所示密錄器拍攝告訴人裙內性影像，侵害告訴人身體隱私部位，顯然欠缺對他人隱私權之尊重，應予非難；參以被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人洽談和解、未獲得告訴人原諒之犯後態度；暨告訴人表示：希望從重量刑等語之意見（見本院審易字卷第34頁）；兼衡被告自述大學畢業之智識程度、從事餐飲業，月收入新臺幣4萬5,000元，未婚，需扶養父親之家庭經濟生活狀況（見本院審易字卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分：按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物 及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條 之5定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項亦有 明文。茲分述如下：
㈠扣案如附表編號1至2所示之物，均為被告所有之物，其中附表編號1所示密錄器係被告持以拍攝告訴人性影像所用之物，至附表編號2所示行動電話，則係被告事後將密錄器偷拍影像記憶卡抽出，接上轉接裝置轉入該行動電話內，用以儲存上開拍攝所得性影像電磁紀錄檔案所用之物等節，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見偵字卷第11頁、第91至92頁）。被告固於警詢中供稱：當時偷拍遭發現，密錄器影像模糊不清，已被我刪除云云（見偵字卷第11頁），然卷內並無證據證明其所述之情，且該密錄器為被告本案犯行所拍攝性影像內容之附著物，該行動電話亦係供其犯罪所用之物，按上說明，就附表編號1至2所示之物，爰均予宣告沒收。 ㈡至扣案如附表編號3所示之物，固為被告所有，然卷內並無證 據證明與本案有何關連，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官蕭永昌提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第二十二庭法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附表：
編號 扣押物品名稱 備註 1 密錄器1台 新北市政府警察局新店分局扣押物品目錄表（見偵字卷第31頁） 2 紅米行動電話1支（型號：Note 12 Pro 5G） 3 紅米行動電話1支（型號：Note 11S） 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22200號 被 告 Ａ０４
上列被告因妨害性隱私案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國113年9月10日下午2時許，在新北市○○區○○路00號 之復興郵局內，見代號AD000-B0000000之成年女子（真實姓 名詳卷，下稱：A女）穿著裙裝在該處洽公，竟基於妨害性 隱私之犯意，持具拍照、錄影功能之密錄器，自A女裙底拍 攝裙內性影像得逞。嗣A女察覺有異大聲驚呼，Ａ０４旋逃離現 場。
二、案經A女訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢及偵訊之供述 被告坦承確有於上開時、地持密錄器拍攝告訴人之裙內性影像等事實。 2 證人即告訴人A女於警詢之證述與指訴 全部犯罪事實。 3 扣押物品目錄表、刑案照片 被告確有持扣案之密錄器拍攝不特定女子之性影像後，將拍得之性影像轉存至扣案之紅米行動電話（型號：Note 12 Pro 5G）等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之妨害性隱私罪嫌
。被告所拍得之告訴人性影像，雖被告於警詢時供稱業已刪 除，然無具體實證可資證明屬實，請依刑法第319條之5之規 定宣告沒收。至本件扣案之密錄器1台，為被告所有且供本 件犯罪之用，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 此外，本件扣案之紅米行動電話（型號：Note 12 Pro 5G） 內，發現存有多個被害人不詳之偷拍性影像，為刑法第319 條之1之性影像附著物，併請依刑法第40條第3項、第319條 之5之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 檢 察 官 蕭永昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書 記 官 方宣韻附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。