竊盜
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,114年度,2160號
TPDM,114,審簡,2160,20251023,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2160號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 崔雯媛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28810
號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常程序（114年度審易字第2016號），逕以簡
易判決處刑如下：
　　主　　　文
崔雯媛犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告崔雯媛於本院準
備程序中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行之行為情節，
侵害告訴人財產法益之程度，於犯後坦承犯行之犯後態度，
所竊取財物已歸還告訴人（詳後述），復參酌被告五專之智
識程度，自述入監前與朋友同住，行為時經濟狀況不佳，患
有思覺失調之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告竊得之財物， 經店員在防盜門響後攔下被告時已返還予店員，業經告訴人 證述在卷，依前揭規定自毋庸諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官郭宣佑提起公訴，檢察官江宇程到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎



中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第28810號　　被　　　告　崔雯媛
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、崔雯媛於民國114年1月11日20時54分許至21時9分許間，在 寶雅台北站前店（址設臺北市○○區○○街0段0號地下1樓）內 ，趁店員疏未注意之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，徒手接續竊取寶雅國際股份有限公司所有放置在陳 列架上待售如附表所示之商品（價值共新臺幣【下同】1,60 9元，下合稱本案商品），得手後旋即將本案商品藏放於其 所攜帶之手提袋內，未經結帳，即行離去。嗣因崔雯媛離去 時，本案商品觸發寶雅台北站前店之防盜門，該店店員便將 崔雯媛攔下，發現本案商品遭其竊取後報警處理，然崔雯媛 未待員警到場即逕自離去，始悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司訴由新北市政府警察局海山分局 報告臺灣新北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本 署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告崔雯媛於警詢及偵查之供述 證明以下事實： ⑴被告曾竊取「小兒立撒爾成長鈣鎂」後，未經結帳，即行離去，然被告已忘記竊取該商品之確切時點，亦忘記是否有竊取指甲油。 ⑵於上開時、地，監視器影像畫面內所攝得之人為被告。 2 告訴人代理人簡信慧於警詢之指訴 證明被告於上開時間，經過寶雅台北站前店防盜門時，因防盜門警報響起而為該店店員攔下，並發現被告竊得本案商品，然於被告歸還本案商品後，該店店員欲報警時，被告即逕自離去之事實。 3 監視器影像畫面檔案及截圖各1份 證明被告有於上開時、地，徒手竊取本案商品，得手後旋即將本案商品藏放於其所攜帶之手提袋內，未經結帳，即行離去。嗣因被告離去時，本案商品觸發寶雅台北站前店之防盜門，該店店員便將被告攔下，發現本案商品遭其竊取後報警處理，然被告未待員警到場即逕自離去之事實。 4 告訴人寶雅國際股份有限公司所提出114年1月11日商品損失一覽表1份 證明告訴人公司於114年1月11日有本案商品遭竊之事實。 二、核被告崔雯媛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。而 被告前後竊得本案商品之行為，係基於單一之決意，並於密 切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開， 在刑法評價上，應視為數個舉動之接續行為，合為包括之一 行為予以評價，屬接續犯，而為包括之一罪，僅論以竊盜一 罪，即為已足。至被告所竊得之本案商品，雖為其犯罪所得 ，然均已合法發還予被害人乙節，為告訴代理人簡信慧於警 詢中所是認，並有監視器影像畫面檔案及截圖各1份附卷可



佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追 徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭宣佑本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃靖雯附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表： 編號 品項 單價 （新臺幣） 數量 1 小兒立撒爾成長鈣鎂-加強護齒配方（2公克*30包） 500元 2個 2 PRI指甲油13（12毫升） 69元 1個 3 ARTiS di Voce保養指甲油54 冰莓星沙 180元 1個 4 張俐晴 x ARTiS飾底硬甲油LN03 180元 1個 5 張俐晴 x ARTiS飾底硬甲油LN01 180元 1個