臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2154號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26091
號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常程序（114年度審易字第2121號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
鄭民犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期
內接受受理執行之地方檢察署所指定之法治教育參場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告鄭民於本院準
備程序中之自白」（見本院審易卷第27頁）外，均引用檢察
官起訴書之記載（如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭民所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正規途徑獲取財
物，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
所為實有不當，復參以被告於本院審理時坦承犯行之犯後態
度，及其犯罪之動機、目的、竊取之手段、竊得財物之數量
、價值、素行，業與告訴人王祖揚成立調解並履行完畢等情
，有本院準備程序筆錄、114年度附民移調字第2315號調解
筆錄在卷可參（見本院審易卷第27頁、審簡卷第15頁）；兼
衡被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況（見本院審易卷
第28頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、緩刑宣告：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之 法院前案紀錄表可按，其因一時失慮致罹刑章，犯後坦認犯 行，與告訴人調解成立並屢行完畢，堪信具有悔意，復經告 訴人表示願意給予被告緩刑自新之機會等情（見本院審易卷 第27頁），堪認經本案偵審程序及科刑宣告後，應能知所警 惕而無再犯之虞，是本院認上開對被告宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年。又為使被告深切反省，得以知曉尊重法治之觀念，宜賦 予其適當之社會處遇，並期被告能確實知所警惕，建立正確
觀念，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應於緩刑期 內接受受理執行之地方檢察署所指定之法治教育3場次，並 依同法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間內付保護管束 。被告如於緩刑期間故意犯罪，或違反本院所定上開命其履 行之事項情節重大，足認緩刑難收預期效果，而有執行刑罰 之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4 款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘 明。
四、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項、第3項、第5項分別定有明文。被告竊得之物，固屬其犯 罪所得，然已實際合法發還告訴人王祖揚乙節，有贓物領回 單在卷可稽（見偵卷第49頁)，依上規定，自無庸宣告沒收 或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳雅詩提起公訴，檢察官葉芳秀到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第二十二庭 法 官 陳盈呈上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑所犯法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。