臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2118號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曾建峯
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝
字第1197號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年
度審易字第1704號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾建峯對於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役貳拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據
部分增加被告曾建峯於本院之自白外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、核被告曾建峯所為，係犯刑法第140條前段之侮辱公務員罪
、第309條第1項之公然侮辱罪；被告以1行為同時觸犯2罪名
，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之侮辱
公務員處斷。爰審酌被告對依法執行職務之員警辱罵，妨害
國家公務之順利進行，可見法治觀念淡薄，所為應予非難，
惟念其終能坦承犯行，犯後態度尚可，堪認其確有悔意，兼
衡被告教育程度、生活狀況及其犯罪之動機、目的、手段等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1197號 被 告 曾建峯 男 46歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路00號3樓上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾建峯於民國113 年8 月26日晚間7 時26分許，騎乘MUY-62 38號普通重型機車返抵新北市○○區○○路00號時，因違規逆向 行駛，經在場巡邏之新北市政府警察局新店分局雙城派出所 警員呂昱樟、張建鴻攔查，並開立舉發違反道路交通管理事 件通知單，詎曾建峯因此心生不滿，明知呂昱樟、張建鴻均 為依法執行職務之公務員，竟仍基於侮辱公務員及公然侮辱 之犯意，當場在該不特定多數人得共見共聞之地點，先後以 「畜生」、「幹你娘哩」、「你娘機掰」、「若沒有穿衣服 他們就該死」（均臺語）辱罵依法執行職務之呂昱樟、張建 鴻，足以貶損其等之人格及社會評價。
二、案經呂昱樟、張建鴻訴由新北市政府警察局新店分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據及其待證事實
編號 證據資料 待證事實 1 被告曾建峯於偵查中之供述 於上述時地遭警開單時，有出言「畜生」、「幹你娘哩」、「你娘機掰」、「若沒有穿衣服他們就該死」之事實。 2 證人即告訴人呂昱樟、張建鴻於警詢及偵查中之證言 全部之犯罪事實。 3 秘錄器錄影光碟暨翻拍相片 舉發違反道路交通管理事件通知單 錄音譯文 本署勘驗報告 被告有逆向騎車之行為，之後為警開單告發時，對員警辱罵「畜生」、「幹你娘哩」、「你娘機掰」、「若沒有穿衣服他們就該死」之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員、第 309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。被告以1 行為觸犯上開2 罪 名，請依想像競合犯之規定從一重罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 許 智 評本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書 記 官 楊 庭 霓 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。