臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2048號
114年度審簡字第2049號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許筆凱
李 麗
陳秋香
吳金能
王玉綸
鍾展榮
姚文通
鍾秋香
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14056
號）及追加起訴（114年度偵字第20412號），被告於本院審理程
序中自白犯罪（114年度審易字第1789、1841號），經本院認宜
以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
壹、主刑部分：
一、甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、李麗共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、陳秋香、吳金能、王玉綸、鍾展榮、姚文通、鍾秋香，均犯
賭博罪，各處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
貳、沒收部分：
一、扣案如附表甲所示之物沒收。
二、未扣案甲○○之犯罪所得新臺幣貳拾肆萬元沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、未扣案李麗之犯罪所得新臺幣拾捌萬元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除事實部分補充本案休閒茶館開始營運時
間為「民國113年10月起」，並補充被告李麗於本案休閒茶
館任職時間為「113年10月開始迄今」之記載，另於附件一
起訴書附表一「扣押物品」欄內補充「點數卡15張」，另將
附表二編號25「查扣物品」欄內之記載更正為「賭資2,000
元、點數700點」之記載；證據部分增列「被告甲○○、李麗
、陳秋香、吳金能、王玉綸、鍾展榮、姚文通、鍾秋香於本
院審理程序之自白（見審易字1789卷第78頁，審易字1841卷
第40頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書及追加起訴書之記
載（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告甲○○、李麗所為，各係犯刑法第268條前段之圖利供
給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪；被告陳秋香、吳金
能、王玉綸、鍾展榮、姚文通、鍾秋香所為，均係犯同法第
266條第1項之賭博罪。
㈡共犯及罪數關係：
⒈被告甲○○、李麗就上開犯行間，係在合同意思範圍內，各自
分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達遂行圖
利聚眾賭博等犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正
犯。
⒉被告甲○○、李麗自民國113年10月起，迄114年3月26日下午5
時5分為警查獲為止，提供賭博場所邀集賭客賭博，並以此
營利，係基於單一決意，在緊密之時間及空間內反覆、持續
從事同一犯罪行為，係屬集合犯，應僅論以一罪。
⒊被告甲○○、李麗各以一行為觸犯上開2罪，俱為想像競合犯，
應依刑法第55條規定，各從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈢量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告甲○○不思循正道獲取財物
，以提供賭博場所、聚眾賭博之不當手段牟利，被告李麗竟
擔任現場負責人，被告陳秋香、吳金能、王玉綸、鍾展榮、
姚文通、鍾秋香公然賭博財物，助長投機風氣及僥倖心理，
應予非難，兼衡其等犯後均坦承犯行之態度，被告甲○○於本
院審理時自述大學肄業之智識程度、離婚育有未成年子女、
現在公益彩券行上班，月薪約新臺幣（下同）3萬元、須扶
養雙親及子女等生活狀況；被告李麗於本院審理時自述小學
肄業之智識程度、離婚有成年子女、現於麻將館上班，月薪
約2萬7,000元、須扶養母親等生活狀況；被告陳秋香於本院
審理時自述國小畢業之智識程度、已婚有成年子女、現無業
、在照顧孫子等生活狀況；被告吳金能於本院審理時自述國
小畢業之智識程度、已婚有成年子女、現無業等生活狀況；
被告吳玉綸於本院審理時自述高商畢業之智識程度、已婚有
成年子女、現打零工等生活狀況；被告鍾展榮於本院審理時
自述高中畢業之智識程度、離婚有成年子女、現打零工等生
活狀況；被告姚文通於本院審理時自述國小畢業之智識程度
、離婚、現從事保全工作，月薪約2萬2,000元等生活狀況（
見審易字1841卷第41頁），暨其等犯罪動機、目的、手段、
素行暨本案賭博規模大小、營業期間長久等一切情狀，各量
處如主文第1項所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役 之折算標準，以資儆懲。
三、沒收之說明：
㈠扣案如附表甲編號1至9為當場賭博之器具、在賭檯之財物， 不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第266條第4項規定宣 告沒收之。扣案如附表甲編號10至14所示之物為被告甲○○所 有，且係供圖利聚眾賭博或賭博所用等情，業據上開被告甲 ○○於本院審理時自承在卷（見審易字1841卷第40頁），屬供 犯罪所用之物，爰依第38條第2項前段之規定，宣告沒收。 至被告李麗遭扣案手機1部（廠牌：三星），無證據證明與 本案有關，爰不諭知沒收。
㈡被告甲○○於本院審理時自述：自113年10月起至被查獲為止， 每月扣除開銷後之收入為4萬元等語，是被告甲○○本案犯行 獲利共24萬元【計算式：6個月（即113年10月至114年3月） ×4萬元】；被告李麗於本院審理時自述：自113年10月起至 被查獲為止，每月薪水3萬元等語，是被告李麗本案犯行獲 利共18萬元【計算式：6個月（即113年10月至114年3月）×3
萬元】，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段及同 條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點， 判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李安兒提起公訴，檢察官李巧菱追加起訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表甲：
編號 扣案物名稱 數量 1 麻將 14副 2 牌尺 28支 3 搬風骰子 7顆 4 電動麻將主機板 7個 5 預備籌碼 192,670份 6 點數卡 15張 7 現場賭客之賭資 共計29萬4,600元 8 現場賭客之籌碼 共計36,300點 9 現金 共計1萬885元 10 日常報表 17張 11 賭客還錢紀錄 1張 12 監視器鏡頭 7顆 13 監視器主機 1台 14 監視器螢幕 1台 附件一：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14056號
被 告 李麗 女 53歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號20樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳秋香 女 69歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號4樓 居臺北市○○區○○街000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
吳金能 男 79歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 王玉綸 女 67歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 鍾展榮 男 73歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北○○○○○○○○ 現居臺北市○○區○○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 姚文通 男 65歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中○○○○○○○○ 居臺中市○○區○○○○街00○0 號4樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號 鍾秋香 女 78歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段00號7樓 之42
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李麗意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡， 於民國114年3月26日前某時，在臺北市○○區○○路000號1樓飛 來富休閒館（下稱本案休閒館）擔任員工，以提供麻將、牌 尺、麻將桌、點數卡等物作為賭博工具之方式，聚集不特定 之人於上址賭博，由李麗擔任現場負責人，負責向賭客收取 抽頭金、分配牌桌、發放點數卡、協助賭客結算輸贏及兌換 零錢等工作。賭博方式為每人每將開局前，須向店家繳交抽 頭金新臺幣（下同）100元，以獲得一定數量之點數卡後， 再以臺灣麻將16張牌、每局4圈等玩法，由同桌賭客約定好1 底、1台對應之賭金，胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行 麻將賭博，待1將結束後，再由李麗等賭場員工協助或同桌 賭客依其持有之點數計算輸贏換取現金，以此方式在公眾得 出入之場所賭博財物，經警持搜索票於114年3月26日17時5 分時許當場查獲賭博情事，始悉上情。
二、陳秋香、吳金能、王玉綸、鍾展榮、姚文通、鍾秋香、同案 被告蒲建彰、賴松田、吳清蜂、洪源利、蘇文彬、林美、朱 世忠、吳淑敏、張宗樑、羅玉瑛、陳慈雲、曾慶順、周智仁 、郭光杓、謝清城、蕭碩恭、陳清涼、黃日昇、賴全林、王 碧紅、劉金仁（同案被告蒲建彰等21人另為不起訴處分）等
人，則公然基於賭博之犯意，於114年3月26日前某時，在本 案休閒館附表二所示桌次，以前開方式賭博財物，並由在場 員工李麗協助分配賭桌、計算點數、結算輸贏及兌換零錢， 以此方式於公眾得出入之場所賭博財物，經警持搜索票於11 4年3月26日17時5分時，當場查獲前開賭博情事，並扣得如 附表一、二所示物品，始悉上情。
三、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李麗於警詢及偵查中之供述 1、坦承前開意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博等全部犯罪事實。 2、供稱擔任本案休閒館現場負責人，每月可領取3萬2,000元至3萬6,000元之薪水等事實。 3、證明被告陳秋香等賭客向本案休閒館繳交100元之抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金（通常為1台100元、1底20元）、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數以1點換算為1元之方式結算輸贏、換取現金等事實。 2 同案被告劉燦燦（另為不起訴處分）於警詢及偵查中之供述 1、證明被告李麗為本案休閒館現場負責人之事實。 2、證明其會協助被告李麗收取抽頭金、服務本案休閒館現場賭客之事實。 3、證明賭客向本案休閒館繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金（通常為1台100元、1底20元）、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數以1點換算為1元之方式結算輸贏、換取現金等事實。 3 被告陳秋香於警詢時之供述 1、供稱有於114年3月26日在本案休閒館打麻將之事實。 2、證明被告李麗為本案休閒館員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、發放點數卡及服務賭客結算輸贏之事實。 3、證明賭客向本案休閒館繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金（通常為1台100元、1底20元）、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數以1點換算為1元之方式結算輸贏、換取現金等事實。 4 被告吳金能於警詢時之供述 1、供稱有於114年3月26日在本案休閒館打麻將之事實。 2、證明被告李麗為本案休閒館之員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、發放點數卡及兌換零錢之事實。 3、證明賭客向本案休閒館繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數換算現金、結算輸贏等事實。 5 被告王玉綸於警詢時之供述 1、供稱有於114年3月26日在本案休閒館打麻將之事實。 2、證明被告李麗為本案休閒館之員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、發放點數卡之事實。 3、證明賭客向本案休閒館繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數結算輸贏、換取現金等事實。 6 被告鍾展榮於警詢時之供述 1、供稱有於114年3月26日在本案休閒館打麻將之事實。 2、證明被告李麗為本案休閒館之員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、發放點數卡及結算輸贏之事實。 3、證明賭客向本案休閒館繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數結算輸贏、換取現金等事實。 7 被告姚文通於警詢時之供述 1、供稱有於114年3月26日在本案休閒館打麻將之事實。 2、證明被告李麗為本案休閒館之員工，會協助收取抽頭金、發放點數卡及結算輸贏之事實。 3、證明賭客向本案休閒館繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數結算輸贏、換取現金等事實。 8 被告鍾秋香於警詢時之供述 1、供稱有於114年3月26日在本案休閒館打麻將之事實。 2、證明被告李麗為本案休閒館之員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、發放點數卡、結算輸贏之事實。 3、證明賭客向本案休閒館繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數結算輸贏、換取現金等事實。 9 同案被告蒲建彰、賴松田、吳清蜂、洪源利、蘇文彬、吳金能、林美、朱世忠、吳淑敏、張宗樑、羅玉瑛、陳慈雲、曾慶順、周智仁、郭光杓、謝清城、蕭碩恭、姚文通、陳清涼、黃日昇、賴全林、王碧紅、劉金仁於警詢時之供述 1、證明被告李麗為本案休閒館之員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、結算輸贏及兌換零錢之事實。 2、證明渠等於114年3月26日，在公眾得出入之本案休閒館如附表所示桌次，繳交抽頭金100元後，獲得一定數量之點數卡，再以臺灣麻將16張牌、每局4圈等玩法，由同桌賭客約定好1底、1台對應之賭金（通常為1台100元、1底20元）、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數以1點換算為1元之方式結算輸贏、換取現金，以此方式在公眾得出入之場所賭博財物等事實。 10 臺灣臺北地方法院114年聲搜字654號搜索票、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、日報表、搜索現場照片 證明警方於114年3月26日在本案休閒館，扣得如附表一、二所示之賭資、賭具等賭博用品之事實。 11 監視器畫面截圖、同案被告劉燦燦手機截圖 1、證明本案休閒館於114年3月26日係作為賭場使用之事實。 2、證明被告劉燦燦手機內有本案休閒館作為賭場使用之對話紀錄。 3、證明本案棋牌社員工會見證賭客結算點數、換取現金，並協助賭客兌換零錢等事實。 12 本署114年度偵字第6761號不起訴處分書 證明被告陳秋香前因賭博犯行，經本署檢察官為職權不起訴處分之事實。 13 本署112年度偵字第4055號、第5137號聲請簡易判決處刑書、臺灣臺北地方法院112年度易字第674號、簡字第2132號判決 證明被告吳金能前因賭博犯行，經法院判決有罪之事實。 14 本署110年度偵字第7154號、第11199號起訴書、臺灣臺北地方法院111年度審簡字第2355號判決 證明被告鍾展榮前因賭博犯行，經法院判決有罪之事實。 15 本署112年度偵字第27075號聲請簡易判決處刑書、臺灣臺北地方法院112年度簡字第2712號判決 證明被告姚文通前因賭博犯行，經法院判決有罪之事實。 16 本署110年度偵字第7154號不起訴處分書 證明被告鍾秋香前因賭博犯行，經本署檢察官為職權不起訴處分之事實。 二、核被告李麗就前開犯罪事實一所為，係犯刑法第268條前段 意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌 ；被告陳秋香、吳金能、王玉綸、鍾展榮、姚文通、鍾秋香 就前開犯罪事實二所為，均係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌 。被告李麗係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯 ，請依刑法第55條規定，從一重意圖營利聚眾賭博罪論處。 被告李麗與「甲○○」就前開犯罪事實一所載犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、至本案附表一所扣得之抽頭金，均為被告李麗之犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其 他扣案如附表一、二所示之麻將、牌尺、搬風骰、電動麻將 主機板、兌換用現金、日報表、賭客還錢紀錄、監視器鏡頭 、監視器主機、監視器螢幕、手機、現金、預備籌碼、賭資 、籌碼等物，均為被告李麗及現場賭客所有，且為供上開賭 博犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 檢 察 官 李安兒 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書 記 官 石珈融 附件二：
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第20412號 被 告 甲○○ 男 43歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0弄0 號
居新北市○○區○○路0段000號12樓 之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認與本署檢察官前以114年度偵字第14056號提起公訴之案件，為數人共犯一罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○為址設臺北市○○區○○路000號1樓飛來富休閒館負責人， 僱用李麗（另案起訴）擔任飛來富休閒館現場負責人，竟與 李麗共同意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯 絡，提供麻將、牌尺、麻將桌、點數卡等賭博工具給不特定 之人，由李麗負責向賭客收取抽頭金、分配牌桌、發放點數 卡、協助賭客結算輸贏及兌換零錢等工作，營利所得則歸甲 ○○所有。賭博方式為每人每將開局前，須向店家繳交抽頭金 新臺幣（下同）100元，以獲得一定數量之點數卡後，再以 臺灣麻將16張牌、每局4圈之玩法，由同1桌賭客約定好1底 、1台對應之賭金金額、胡牌者向輸家收取金錢等方式後進 行麻將賭博，待1將結束後，再由李麗協助或同桌賭客依其 持有之點數卡計算輸贏換取現金，以此方式在公眾得出入之 場所賭博財物，經警持搜索票於114年3月26日17時5分時許 ，當場查獲陳秋香、吳金能、王玉綸、鍾展榮、姚文通、鍾 秋香（陳秋香等6人另案起訴）、蒲建彰、賴松田、吳清蜂 、洪源利、蘇文彬、林美、朱世忠、吳淑敏、張宗樑、羅玉 瑛、陳慈雲、曾慶順、周智仁、郭光杓、謝清城、蕭碩恭、 陳清涼、黃日昇、賴全林、王碧紅、劉金仁（蒲建彰等21人 另按為不起訴處分）在附表二所示桌次，以前開方式賭博財 物，並扣得麻將14副、牌尺28支、搬風骰7顆、電動麻將主 機板7個、抽頭金1,500元、兌換用現金3,925元、日報表17 張、賭客還錢紀錄1張、監視器鏡頭7顆、監視器主機1台、 監視器螢幕1台、三星手機1支、現金5,460元、預備籌碼192 ,670分。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 1、被告向許美雲承租上址房屋，以飛來富休閒館名義做為賭博場所在該處營業，被告為飛來富休閒館實際負責人，並僱用另案被告李麗擔任飛來富休閒館現場負責人之事實。 2、飛來富休閒館以提供麻將賭具給玩家及會向玩家收取一人一將100元的場地費之事實。 3、警察在114年3月26日17時5分去搜索時，發現被告向許美雲承租上址房屋以飛來富休閒館名義在該處提供27名賭客賭博麻將之事實。 4、飛來富休閒館做為賭博場所營業收入之利潤均歸被告所有之事實。 2 另案被告李麗於警詢及偵查中之供述 1、另案被告李麗有意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博等全部犯罪事實。 2、供稱擔任飛來富休閒館現場負責人，每月可領取3萬2,000元至3萬6,000元之薪水等事實。 3、證明另案被告陳秋香等27名賭客繳交100元之抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金（通常為1台100元、1底20元）、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數以1點換算為1元之方式結算輸贏、換取現金等事實。 3 另案被告劉燦燦（另為不起訴處分）於警詢及偵查中之供述 1、證明另案被告李麗為飛來富休閒館現場負責人之事實。 2、證明其會協助另案被告李麗收取抽頭金、服務飛來富休閒館現場賭客之事實。 3、證明賭客繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金（通常為1台100元、1底20元）、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數以1點換算為1元之方式結算輸贏、換取現金等事實。 4 另案被告陳秋香於警詢時之供述 1、另案被告陳秋香有於114年3月26日在飛來富休閒館打麻將之事實。 2、證明另案被告李麗為飛來富休閒館員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、發放點數卡及服務賭客結算輸贏之事實。 3、證明賭客繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金（通常為1台100元、1底20元）、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數以1點換算為1元之方式結算輸贏、換取現金等事實。 5 另案被告吳金能於警詢時之供述 1、另案被告吳金能有於114年3月26日在飛來富休閒館打麻將之事實。 2、證明另案被告李麗為飛來富休閒館之員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、發放點數卡及兌換零錢之事實。 3、證明賭客繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數換算現金、結算輸贏等事實。 6 另案被告王玉綸於警詢時之供述 1、另案被告王玉綸有於114年3月26日在飛來富休閒館打麻將之事實。 2、證明被告李麗為飛來富休閒館之員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、發放點數卡之事實。 3、證明賭客繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數結算輸贏、換取現金等事實。 7 另案被告鍾展榮於警詢時之供述 1、另案被告鍾展榮有於114年3月26日在飛來富休閒館打麻將之事實。 2、證明被告李麗為飛來富休閒館之員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、發放點數卡及結算輸贏之事實。 3、證明賭客繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數結算輸贏、換取現金等事實。 8 另案被告姚文通於警詢時之供述 1、另案被告姚文通有於114年3月26日在飛來富休閒館打麻將之事實。 2、證明被告李麗為飛來富休閒館之員工，會協助收取抽頭金、發放點數卡及結算輸贏之事實。 3、證明賭客繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數結算輸贏、換取現金等事實。 9 另案被告鍾秋香於警詢時之供述 1、另案被告鍾秋香有於114年3月26日在飛來富休閒館打麻將之事實。 2、證明被告李麗為飛來富休閒館之員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、發放點數卡、結算輸贏之事實。 3、證明賭客繳交抽頭金後，即可獲得點數卡，賭客係以臺灣麻將16張牌、每局4圈、約定好1底、1台對應之賭金、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數結算輸贏、換取現金等事實。 10 另案被告蒲建彰、賴松田、吳清蜂、洪源利、蘇文彬、吳金能、林美、朱世忠、吳淑敏、張宗樑、羅玉瑛、陳慈雲、曾慶順、周智仁、郭光杓、謝清城、蕭碩恭、姚文通、陳清涼、黃日昇、賴全林、王碧紅、劉金仁於警詢時之供述 1、證明另案被告李麗為飛來富休閒館之員工，會協助收取抽頭金、分配牌桌、結算輸贏及兌換零錢之事實。 2、另案被告蒲建彰21人有於114年3月26日，在公眾得出入之本案休閒館如附表所示桌次，繳交抽頭金100元後，獲得一定數量之點數卡，再以臺灣麻將16張牌、每局4圈等玩法，由同桌賭客約定好1底、1台對應之賭金（通常為1台100元、1底20元）、胡牌者向輸家收取金錢之方式，進行麻將賭博，待1將結束後，再由賭客依其持有之點數以1點換算為1元之方式結算輸贏、換取現金，以此方式在公眾得出入之場所賭博財物等事實。 11 臺灣臺北地方法院114年聲搜字654號搜索票、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、日報表、搜索現場照片 證明警方於114年3月26日在本案休閒館，扣得如附表一、二所示之賭資、賭具等賭博用品之事實。 12 監視器畫面截圖、同案被告劉燦燦手機截圖 1、證明飛來富休閒館於114年3月26日係作為賭場使用之事實。 2、證明另案被告劉燦燦手機內有本案休閒館作為賭場使用之對話紀錄。 3、證明本案棋牌社員工會見證賭客結算點數、換取現金，並協助賭客兌換零錢等事實。 13 租約2份 被告為飛來富休閒館實際負責人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所 、同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為同時 觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從 一重意圖營利聚眾賭博罪論處。被告與另案被告李麗就前開 犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。扣案如
物除手機之外，為被告所有，且為供上開賭博犯罪所用之物 ，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、追加起訴之理由：另案被告李麗前因賭博案件，經本署檢察 官以114年度偵字第14056號提起公訴(下稱前案)，有該案起訴 書、刑案資料查註紀錄表各1份附卷可查，被告與另案被告 李麗為意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博等罪共犯，為數人 共犯一罪之關係，而為刑事訴訟法第7條第2款規定之相牽連 之案件，依同法第265條第1項之規定，於第一審辯論終結前 ，得追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 22 日 檢 察 官 李 巧 菱本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書 記 官 黎 佳 鑫