臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 94年度交抗字第491號
抗 告 人
即受處分人 源盟交通股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣南投地方法院中華民國94
年7月29日所為裁定（94年度交聲字第124號），提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告人即受處分人聲明異議及抗告意旨略以：受處分人所有
之車號977－ GH營業貨運曳引車為張士熤之靠行車，靠行時
雙方言明將來違規紅單屬車輛所有人為罰款者，罰款人張士
熤鑒於罰款金額數目稍大，且車輛尚在貸款中，一時無法繳
交7萬6千元罰款，請求分期繳納為由聲明異議及提起抗告云
云。
二、按汽車裝載貨物超過核定之總重量、總聯結重量者，處汽車
所有人新臺幣一萬元罰鍰，超載十公噸以下者，以總超載部
分，每一公噸加罰新臺幣一千元；超載逾十公噸至二十公噸
以下者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣二千元；超載
逾二十公噸至三十公噸以下者，以總超載部分，每一公噸加
罰新臺幣三千元；超載逾三十公噸者，以總超載部分，每一
公噸加罰新臺幣五千元。未滿一公噸以一公噸計算；並記汽
車違規紀錄一次。道路交通管理處罰條例第29條之2第1項及
第3項定有明文。
三、處分機關係以異議人即受處分人源盟交通股份有限公司所有
之車號977－GH號營業貨運曳引車，於民國94年3月31日15時
許，行經中橫台 8線25公里處公路處，為台中縣警察局谷關
派出所員警攔停，因載運汽車裝載貨物總重64點38公噸，限
載總重43公噸，超載21點38公噸，而認受處分人所有前開車
號，有違反前揭道路交通管理處罰條例第29條之2第3項規定
之行為當場掣單舉發，因受處分人不服舉發，原處分機關乃
依道路交通管理處罰條例第29條之2 第3項規定，於94年5月
31日以投監四字第裁 65－HB0000000號裁處受處分人罰鍰新
臺幣7萬6千元，並記汽車違規紀錄一次。
四、原審裁定略以異議人就於前揭時、地其所有之上開車輛裝載
貨物超重之事實並不爭執，復有舉發違反道路交通管理事件
通知單、公路局台中區監理所南投監理站裁決書、汽車駕駛
人電腦列印表附卷可參，其違反道路交通管理處罰條例第29
條之2第1項、第 3項事實已臻明確。受處分人以第三人即靠
行之車主張士熤需負擔貸款，無力一次繳清罰鍰，請求准予
分期繳納為由聲明異議，要屬罰鍰執行之問題，非就原處分
機關所為處分有何違誤指摘，其異議不能成立，遂駁回其異
議，經核尚無不合，抗告人並未提出新事證，徒以陳詞指摘
原裁定不當，核為無理由，其抗告自應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法
第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日 刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 巫 政 松
法 官 紀 文 勝
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 顏 子 良
中 華 民 國 94 年 9 月 6 日 Ｉ
, 台灣公司情報網