臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1527號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林芳賢
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第570
2號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號
：114年度審訴字第997號），判決如下：
主 文
林芳賢幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間應履
行如附表所示之條件。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
林芳賢明知金融機構之帳戶為個人信用之重要表徵，任何人
皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，並無特別之窒礙，且
可預見將自己帳戶之帳號、提款卡及密碼等帳戶資料任意提
供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺犯罪，該人可能以
自己帳戶作為收受詐欺贓款使用，並產生遮斷資金流動軌跡
而逃避國家追訴處罰之洗錢效果，竟基於縱他人以其金融帳
戶實施詐欺及掩飾詐欺取財犯罪所得去向為洗錢亦不違其本
意之幫助故意，於民國113年11月29日前某日，將其所申辦之
永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳
戶）之金融卡及密碼等資料，交付給真實姓名年籍不詳之人
使用。嗣該詐欺集團不詳成員取得該上開帳戶資料後，即共
同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢犯意聯絡，佯
裝出售商品臉書社團之客服人員，向張洋榛佯以欲測試金融
帳戶是否為人頭帳戶為由，要求其匯款，張洋榛因陷於錯誤
，遂於113年11月29日凌晨0時3分、4分許，匯款新臺幣4萬9
,985元、4萬9,981元，旋遭詐欺集團成員提領一空，以此方
式掩飾、隱匿前述詐欺取財犯罪所得之去向及所在。
二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證：
㈠告訴人張洋榛於警詢及本院訊問時之指述。
㈡告訴人提供與詐騙集團成員之對話內容截圖及匯款證明等資
料。
㈢本案帳戶之開戶資料及交易明細各1份。
㈣被告林芳賢於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參）。刑
法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯
行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與
者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪
之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為
，亦為正犯。如以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參
與者又為犯罪構成要件以外之行為，則為從犯（最高法院95
年度台上字第3886號判決意旨參照）。查被告將其申設之本
案帳戶之帳戶資料提供予他人，供其等用以遂行詐欺取財犯
行，並藉此轉移款項後遮斷資金流動軌跡，僅為他人之詐欺
取財、洗錢犯行提供助力，尚無證據足以證明被告係以自己
實施詐欺取財、洗錢犯罪之意思，或與他人為詐欺取財、洗
錢犯罪之犯意聯絡，或有直接參與詐欺取財犯罪、洗錢罪構
成要件行為分擔等情事，揆諸前揭判決意旨說明，被告應屬
幫助犯而非正犯無訛。核被告所為，係犯刑法第30條第1項
前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪，及刑法第30條第
1項前段、洗錢防制法第2條第2款、第19條第1項後段之幫助
一般洗錢罪。又被告為幫助犯，應依刑法第30條第2項減輕
其刑。
㈡爰審酌被告於本案前即曾有因交付帳戶資料供他人使用，嗣
詐騙集團用以收取詐騙贓款之紀錄，雖其該次經檢察官不起
訴處分，但已明知國內詐騙案件盛行，本案又率將其申辦之
金融機構帳戶憑證資料提供他人使用，不顧可能遭他人用以
作為犯罪工具，破壞社會治安及有礙金融秩序，並導致被害
人受有財產上損害，助長詐欺犯罪之猖獗，所為誠應非難。
復考量被告於本院訊問時坦認犯行，並與告訴人達成和解，
被告願依附表所示方式賠償其損失，有本院準備程序筆錄及
和解筆錄在卷可稽，暨卷內資料所示及被告於本院訊問時所
陳之智識程度及家庭經濟狀況，並考量被告犯罪動機、手段
、獲利情形、所生危害、提供帳戶之數量及時間、被害人損
失情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所處徒刑、 罰金之刑部分，分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。 ㈢被告於此之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告並經 判決確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按 ，其於犯後坦承全部犯行，與前揭被害人達成和解，和解情 形業如前述，告訴人同意本院得就被告之罪刑宣告緩刑，堪 認被告悔意甚殷，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及 刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告
之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定 ，宣告緩刑3年，以啟自新。另為確保被告履行其願賠償之 承諾，爰依刑法第74條第2項第3款規定，於緩刑期間課予被 告應履行如附表所示之條件。倘被告未遵循本院所諭知之上 開條件，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑 法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告 ，併予敘明。
四、不予宣告沒收之說明：
查本件犯行隱匿詐騙贓款之去向，為被告於本案所幫助隱匿 之洗錢財物，本應全數依現行洗錢防制法第25條第1項規定 ，不問屬於犯罪行為人與否沒收之。然被告否認於本案確實 分得報酬或貸得款項，且依卷內資料並無任何積極證據足證 被告獲得任何犯罪所得，如對其沒收詐騙正犯全部隱匿去向 之金額，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官陳雅詩提起公訴，檢察官黃惠欣到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐 中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
被告應給付張洋榛10萬元，給付方式如下：自114年7月起，按月於每月15日（如遇例假日及國定假日，則順延至次一上班日）以前給付5,000元至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期（以上款項，逕匯入張洋榛指定之帳戶）。