臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第1937號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王昭元
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26533
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分有明文。
三、經查，公訴人認被告涉犯之故意對兒童犯傷害罪，為告訴乃
論之罪，茲因告訴人2人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花 法 官 謝欣宓 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第26533號 被 告 Ａ０６
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０６於民國114年4月22日16時6分許，在臺北市中正區林森南 路與信義路1段交岔路口處公車等候站，因與未成年人Ａ03（ 000年0月生，真實姓名年籍詳卷）就公車排隊順序發生口角 爭執，Ａ０６竟基於傷害之犯意，徒手掐住Ａ03頸部，致Ａ03受 有左頸擦挫傷之傷害。嗣Ａ03告知其父Ａ0５（真實姓名詳卷） 後報警處理，由警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經Ａ03、Ａ0５訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０６於警詢及偵查中之供述 被告有於犯罪事實欄所載時、地，出手掐住告訴人Ａ03頸部之事實。 2 告訴人Ａ03於警詢及偵訊中之指訴 被告有於犯罪事實欄所載時、地，出手掐住告訴人Ａ03頸部，致告訴人Ａ03受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 3 監視錄影光碟、監視錄影擷圖 被告有於犯罪事實欄所載時、地，出手掐住告訴人Ａ03頸部後將告訴人Ａ03往後推之事實。 4 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書 告訴人Ａ03受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌 ，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 檢 察 官 蔡佳蒨本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書 記 官 林俞貝