臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第1480號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林順寶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第396
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改行簡式審判
程序，並判決如下：
主 文
林順寶犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。
未扣案犯罪所得新臺幣貳拾伍萬元沒收之，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑
事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件
，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得做為證據之
法定事由外，應認具有證據能力，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至3行「持客觀上得
為兇器使用之螺絲起子1支（未扣案）破壞」更正為「持鐵
線撬開」、第4行「並以同一方式破壞」更正為「持客觀上
得為兇器使用之螺絲起子1支轉開」；證據部分補充「臺北
市政府警察局中正第二分局114年10月5日函」及被告林順寶
於本院訊問、準備程序及審理中之自白外，均引用如附件所
示檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第321第1項第1款、第3款之攜帶兇器
侵入住宅竊盜罪。起訴意旨雖記載被告破壞案發地點「公寓
1樓大門門鎖」及「3樓住戶大門」，惟卷內並無公寓1樓門
鎖毀損情形；而3樓住戶大門部分，告訴人因門鎖無法開啟
而請鎖匠更換門鎖，然「大門」本身無破壞及毀損痕跡等語
，有臺北市政府警察局中正第二分局114年10月5日回函暨附
件勘察報告存卷可參，是本案卷內無證據證明被告有起訴意
旨所指前揭毀損1樓門鎖及毀損3樓大門之情，起訴意旨認被
告有刑法第321條第1項第2款之加重事由，容有誤會，惟僅
加重事由增減，毋庸變更起訴法條。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上揭攜帶兇器侵入住宅
竊盜之行為情節，所竊取財物價值及侵害被害人財產法益之
程度，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，其雖表示有意願與告
訴人調解，惟經安排調解告訴人未到，告訴人並向本院表示
就被告希望分期給付其無意願調解等語，故尚未和解賠償，
復參酌其自述國中肄業之智識程度，目前開私人垃圾車，月
收入約新臺幣（下同）4萬3,000元至4萬5,000元，需扶養中
風之母親及小兒麻痺之胞兄之生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以示懲儆。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段及第3項定有明文。查本案被告竊得之現金25萬元， 為其犯罪所得，應依前揭規定諭知沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另本案犯行所用螺 絲起子1支，未經扣案，且無證據足認仍存在，爰不予宣告 沒收。至於其餘扣案物雖為本案證物，然尚非本案應沒收或 得沒收之物，自無從宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第3款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉倍提起公訴，檢察官江宇程到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃傳穎中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第396號 被 告 林順寶
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林順寶意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國l13年6月l1日15時29分許，持客觀上得為兇器使用之螺絲 起子1支（未扣案）破壞臺北市○○區○○路0段000號大門門鎖 後侵入該址，並以同一方式破壞該址 3樓連維政居處大門後 ，侵入連維政居處，並竊取房間櫃內現金新臺幣（下同）25 萬元，得手後離去。嗣連維政於同日17時l0分許返家發現居 所遭竊，報警處理，經警持臺灣臺北地方法院核發之搜索票 至林順寶位於新北市○○區○○街000號2樓居所搜索，扣得林順 寶之短袖上衣2件，復比對監視器畫面，循線查獲。二、案經連維政訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林順寶於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人連維政於警詢時之指訴 證明告訴人上址居所，遭竊25萬元之事實。 3 監視錄影畫面截圖 證明被告於上開時間、地點行竊之經過。 4 臺北市政府警察局中正第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 佐證被告於上開案發時，穿著扣案之衣物行竊，並於行竊後變換穿著之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1、2、3款之侵入住 宅、毀越門窗、攜帶兇器加重竊盜罪嫌。被告之犯罪所得25 萬元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同 條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 25 日 檢 察 官 劉 倍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書 記 官 顏 瑋 德 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。