臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交訴字第81號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 胡昊天
選任辯護人 林輝豪律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第19253號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告胡昊天於民國114年4月17日0時32分前
後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市中山區
敬業二路行駛至植福路口附近時，本應注意車前有告訴人鄭
倪妮站立在吳佳怡所駕駛、暫停在植福路8號旁自用小客車
左側之狀況，須採取必要之安全措施以避免危險之發生，而
依當時之情形，復無任何不能注意之情事，竟疏於注意上述
道路安全規則，於行經吳佳怡之自用小客車時未保持安全間
隔，致其所駕駛自用小客車右側車身不慎擦撞告訴人，並使
告訴人因而受有雙側上肢多處擦挫傷、右大腿擦挫傷之傷害
（胡昊天所涉犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而
逃逸罪部分，另經本院以114年度審交簡字第375號判決有罪
在案）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，本案被告所犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回告
訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院審交訴字卷第77
頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第二十二庭法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日