臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第377號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林宏志
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第20318號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年
度審交訴字第92號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林宏志犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據
部分增加被告林宏志於本院之自白外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件，被告所涉過失傷害部分，本院另為不
受理判決）。
二、核被告林宏志所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事致人
傷害逃逸罪。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後坦
承犯行態度、以及造成告訴人等之損害、雙方已經和解等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金併其折算 標準。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，且已與告 訴人陳曜宇、陳麗茹達成調解，賠償告訴人2人共新臺幣33 萬餘元，且已給付，告訴人等並表示願意給予被告自新之機 會，此分別有法院前案紀錄表及本院民國114年9月22日準備 程序筆錄、公務電話紀錄等在卷可憑，被告經此刑之教訓， 當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事逃逸罪）
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20318號 被 告 林宏志 男 61歲(民國00年0月0日生) 住○○市○○區○○路0段0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宏志於民國113 年6 月5 日12時23分許，駕駛車號000-00 00號營業大客車沿新北市新店區中正路往新店市區方向行駛 至同路段與民權路口時，本應注意車輛行經設有號誌管制之 路口，應依號誌指示行駛，且車輛行至路口轉彎時，應於路 口前先行換入內側車道，而依其智識及能力並無不能注意之 情事，竟疏未注意，未依路口號誌指示，且未先行換入內側 車道行駛，即貿然左轉民權路，適有對向車道由陳曜宇所騎 乘車號000-000 號普通重型機車並搭載陳麗茹行駛至該處時 ，見狀緊急煞車而自摔倒地，致陳曜宇受有右側胸壁挫傷、 右側手肘、手部與膝蓋挫擦傷等傷害；陳麗茹則受有右側膝 部挫傷、右側手肘挫傷等傷害。詎林宏志明知其已駕駛動力 交通工具發生交通事故，致陳曜宇、陳麗茹受有傷害，竟仍 基於致人傷害而逃逸之犯意，未採取任何救護措施或留下聯 絡方式，復未向警察機關報告，即逕自駕車離開現場。二、案經陳曜宇、陳麗茹告訴及新北市政府警察局新店分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林宏志於警詢及偵訊 中之供述 1.坦承有於上開時、地， 未依號誌指示，且未於 路口前先行換入內側車 道行駛，即駕車左轉彎 之事實。 2.證明被告看見告訴人陳 曜宇、陳麗茹摔車跌倒 後，未停車即逕行駕車 離去之事實。 2 告訴人陳曜宇、陳麗茹於 警詢及偵訊中之指訴 證明告訴人陳曜宇、陳麗 茹騎車行經上開路口時， 看見對向車道由被告所駕 駛之公車直接從外側車道 左切至其等機車前方，告 訴人陳曜宇見狀緊急煞車 而摔車倒地，被告看見告 訴人2 人摔車倒地後，仍 直接駕車離去之事實。 3 道路交通事故現場圖、道 路交通事故談話紀錄表、 道路交通事故調查報告表 （一）（二）、道路交通 事故初步分析研判表、現 場暨車損照片、現場監視 器影像翻拍畫面各1 份 證明本件車禍發生地點、 相對位置、車損情形及肇 事原因之事實。 4 天主教耕莘醫療財團法人 耕莘醫院診斷證明書2 紙 、陳運瑩中醫診所診斷證 明書1 紙、康欣中醫診所 診斷證明書1 紙、固的診 所診斷證明書1 紙 證明告訴人陳曜宇、陳麗 茹因本件車禍而受有上開 傷害之事實。 5 新北市政府車輛行車事故 鑑定會鑑定意見書1 份 證明被告駕車行經設有管 制路口左轉彎時，未依號 誌指示且未於路口前先行 換入內側車道行駛，為肇 事原因；告訴人陳曜宇無 肇事因素之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之發生交通 事故致人傷害逃逸、第284 條前段之過失傷害等罪嫌。 又被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 蔡期民本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書 記 官 王品涵附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。