臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第374號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林慧珍
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度調院
偵字第1350號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改行
簡易程序（114年度審交訴字第97號），逕以簡易判決如下：
主 文
林慧珍犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起
壹年內，向公庫支付新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第一段第11至
12行「右臂及右踝多處擦挫傷(部分為深度)、右肘、右踝擦
傷等傷害」更正為「頭部外傷、頸部及上背扭挫傷、右臂（
含右肘）及右膝、右小腿、右踝多處擦挫傷(部分為深度)等
傷害」，並補充「衛生福利部雙和醫院113年4月26日診斷證
明書」、「被告林慧珍於本院審理中之自白」為證據外，其
餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林慧珍所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致
人傷害逃逸罪。被告就本案交通事故並無過失，爰依刑法第
185條之4第2項規定減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人劉瀞予已倒
地並受有明顯傷勢，卻未採取任何救護、照顧措施，僅將電
話號碼留給在此事故中亦摔車倒地之徐斌強（涉有過失傷害
犯嫌部分經告訴人撤回告訴，另由本院諭知公訴不受理判決
），即駕車離去，所為實屬不該；並考量被告於本院審理中
坦承犯行，且其就本案事故並無肇責；兼衡被告自述二專畢
業（惟戶籍資料登載為「五專畢業」）之智識程度、目前在
航空公司任職、需扶養父母、普通之家庭經濟狀況（見本院
審交訴卷第41頁）及其無前科之良好素行等一切情狀，就其
所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、緩刑之說明：
按刑罰固屬國家對於犯罪之人，以剝奪法益之手段所加諸公 法之制裁，然其積極目的，在於預防犯人之再犯，維護社會 治安，故對於初犯，惡性未深者，若因偶然觸法，即置諸刑 獄自非刑罰之目的。被告於本案事故之前並無前案紀錄，素
行良好，有法院前案紀錄表附卷可稽，堪認其係因一時失慮 致罹刑典，且被告犯後已坦承犯行，足徵其確有悔意，信其 經本次偵、審程序及科刑，當知所警惕而無再犯之虞，本院 認上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定，宣告被告緩刑2年，以啟自新。另為使被告能從 本案記取教訓，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應 向公庫支付如主文所示之金額。倘被告於緩刑期內犯罪，受 一定刑之宣告確定，或未履行前開負擔情節重大，足認所宣 告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得 依法聲請撤銷本案緩刑宣告，併此說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀。
六、本案經檢察官呂俊儒偵查起訴，檢察官牟芮君到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第1350號 被 告 徐斌強 男 64歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
林慧珍 女 57歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害等案件，業經偵查終結，認該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐斌強於民國113年4月26日6時28分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車(下稱C車)，沿臺北市萬華區華江橋機車 道由西往東方向行駛第1車道，本應注意路況並避免失控滑 倒，隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險及交通事故 ，而依當時情況應無不能注意之情事，竟疏未注意及此，其 左側車身碰及分隔道而失控摔車，適有劉瀞予騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車(下稱A車)在其同車道後方，見狀緊 急向右閃避而失控摔倒後，其機車亦與同向第2車道行駛之 由林慧珍(所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分)騎乘之車牌 號碼000-0000號普通重型機車(下稱B車)發生碰撞，致劉瀞 予受有右臂及右踝多處擦挫傷(部分為深度)、右肘、右踝擦 傷等傷害。詎林慧珍於上揭肇事後，明知劉瀞予受有傷勢， 竟基於肇事逃逸之犯意，未待警到場處理或留在現場採取必 要之救護措施，逕自騎乘其上開機車離開現場。二、案經劉瀞予訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐斌強於警詢時及偵查中之供述 證明被告徐斌強坦承騎乘C車，於上揭時、地，因轉彎時不慎失控滑倒摔車，致後方騎乘A車之告訴人劉瀞予閃避不及，人車倒地受傷事實。 2 被告林慧珍於警詢時及偵查中之供述 證明被告林慧珍有於上揭時、地，騎乘B車與告訴人騎乘之A車發生車禍事故，明知告訴人因此受有傷害後，未待警察到場處理或留在現場採取必要之救護措施，即騎乘B車離開現場之事實。 3 告訴人劉瀞予於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 4 告訴人劉瀞予113年10月17日至隆昌診所診斷證明書、北陽骨科診所診斷證明書 證明告訴人劉瀞予受有右臂及右踝多處擦挫傷(部分為深度)、右肘、右踝擦傷等傷害事實。 5 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、事故補充資料表、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故當事人登記聯單、交通事故照片黏貼紀錄表(含車損照片、現場路景照片、告訴人受傷照片共10張) 證明本案交通事故現場狀況，事故後被告2人及告訴人機車倒地，告訴人受傷等事實。 6 臺北市政府警察局交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(案號：0000000000) 證明本案車禍事故係被告徐斌 強駕車失控為肇事因素之事實。 二、核被告徐斌強所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ；核被告林慧珍所為係犯刑法第185條之4第1項前段駕車發 生交通事故致人受傷而逃逸罪嫌。被告林慧珍駕駛行為無過 失，請依同條第2項減輕其刑。又被告徐斌強於本案肇事後 警員到場處理時，當場承認為肇事者乙節，此有道路交通事故 肇事人自首情形記錄表1紙存卷可按，已符刑法第62條前段規 定「自首」之要件，請斟酌是否依該條之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 檢 察 官 呂俊儒