臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第259號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 詹登群
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
0786號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案
號：114年度審交易字第4號），判決如下：
主 文
詹登群犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
詹登群於民國113年6月8日中午12時55分許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車，並開啟主動式車距調節巡航控制（A
daptive Cruise Control，即所謂之ACC）之輔助駕駛系統
，沿臺北市中山區建國高架橋南往北方向行駛，行經民權東
路上方之路段時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超
越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且
應注意車前狀況，以避免危險或交通事故之發生，而依當時
並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未與前方由毛瑞勝
所駕駛之車牌號000-0000自用小客車（下稱A車）保持安全
車距，亦疏未注意A車因前方塞車減低速度進而停止之情形
，並發現ACC輔助駕駛系統未及主動煞車，仍未介入自行駕
駛車輛避免碰撞，因此自後方追撞A車，A車再經推撞撞及前
方小客車，導致毛瑞勝因2次撞擊受有頭部外傷併頭皮挫傷
及腦震盪、左肩膀挫傷、雙側膝部挫傷等傷害。
二、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠證人即告訴人毛瑞勝於警詢、偵訊及本院訊問時之指述。
㈡臺北市政府警察局A3類道路交通事故調查紀錄表、中山分局
交通隊道路交通事故現場圖、補充資料表、現場與車損照片
。
㈢告訴人之臺安醫院、台北慈濟醫院診斷證明書。
㈣臺北市政府警察局中山分局114年5月22日函文並檢附行車記
錄影像光碟、台北慈濟醫院114年5月22日函文檢附告訴人之
病情說明書、病歷紀錄、台安醫院114年5月14日函文檢附告
訴人之完整病歷與驗傷照片。
㈤被告詹登群於本院訊問時之自白。
三、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況，隨時採
取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、同條
第3項定有明文。準此，本件被告駕車行駛於上揭道路，未
與前車保持安全距離，且被告亦自承ACC未感應前車車況，
被告察覺異狀仍未介入自行駕駛，因而自後方追撞告訴人所
駕駛之A車，致告訴人受有上開傷勢，被告駕駛行為顯違反
上揭注意義務，且此違規駕駛行為與本件交通事故間具有相
當因果關係，被告自應負過失之責。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰審酌被告過失情節，並考量其犯後先承認犯行，嗣又否認
犯行，最終才又坦承犯行，浪費司法資源，因與告訴人就和
解金額之認知差距過大，無法達成和解，兼衡被告於本院訊
問時陳稱：目前在公營事業上班，月薪約新臺幣4萬元，大
學畢業，沒有需要扶養的親屬等語之智識程度及家庭經濟狀
況，及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官蕭惠菁提起公訴、檢察官黃惠欣到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐 中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。