臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第179號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴次郎
選任辯護人 丁于娟律師（法扶律師）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第40796號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度審交訴字第37號）
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴次郎犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸罪，
處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3行「南向
北」更正為「西往東」；證據部分補充被告賴次郎於本院準
備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察
官起訴書之記載。
二、應適用之法律及科刑審酌事由
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人受傷而逃逸罪。至於被告經起訴另
涉犯過失傷害罪嫌部分，由本院另為不受理判決，附此敘明
。
㈡、再被告係於民國00年00月0日生，其於本案行為時，已年滿80
歲，有被告戶籍資料可佐，爰依刑法第18條第3項規定減輕
其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案行為情節及侵害法
益程度，及犯後於本院準備程序中坦承犯行之犯後態度，已
與告訴人李劭圻調解成立且履行給付完畢，有本院調解筆錄
、被告所陳報付款證明及本院公務電話紀錄在卷可稽，兼衡
被告國小畢業之智識程度，已退休，目前生活經濟來源為以
前的存款，案發後腦中風、因失智症而領有輕度身心障礙證
明之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣、查被告前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑。衡 被告因一時失慮而罹刑典，犯後坦承犯行，並與告訴人調解 成立且履行完畢，足見其積極彌補其行為所造成損害，足認 其經此偵審程序及刑之宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞 ，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款規定，予以宣告緩刑如主文，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4第1項前段、第18條第3項、第41條第1項前段、 第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官黃則儒提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃傳穎中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第40796號 被 告 賴次郎
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴次郎於民國112年11月28日9時49分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車(下稱本案自小客)，沿臺北市中山區建國 北路2段由南向北方向行駛，行經同路段35號時，本應注意 汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依 當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，由同路段外側 第3車道逕切換至最內側第1車道，適有李劭圻騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車沿同路段第1車道行經上址，見狀 閃避不及而發生碰撞，致李劭圻倒地，並因此受有頭部擦挫 傷、雙側手部、雙側膝蓋、雙側腳踝擦挫傷等傷害。賴次郎
明知駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害，應即採取救 護或其他必要之措施，仍基於駕駛動力交通工具發生交通事 故致人傷害而逃逸之犯意，未報警處理或留在現場採取必要之 救護措施，亦未留下聯絡資料或獲得同意，即逕行駕駛車輛離開 現場。嗣經李劭圻報案，警調閱監視器始循線查悉上情。二、案經李劭圻訴由臺北市政府警察局中山分局報告及本署檢察 官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴次郎於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時、地，與告訴人發生交通事故，未下車查看即逕自離去之事實。 2 告訴人李劭圻於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 證人賴林春梅於偵查中之證述 證明本案自小客為其所有，本案自小客均為被告所駕駛之事實。 4 證人賴炬光於偵查中之證述 證明平時均為被告使用本案自小客之事實。 5 證人楊美玲於警詢時之證述 證明平時均為被告使用本案自小客，被告每週二均會駕駛本案自小客前往宜蘭游泳之事實。 6 車輛詳細資料報表1紙 證明本案自小客為證人賴林春梅所有之事實。 7 行動/市內電話資訊連結作業查詢結果1份、112年11月28日車牌軌跡查詢-AKR-6891號自小客車、MAC-2261號普重機1份 證明被告當日係由大安區復興南路居所前往宜蘭之事實。 8 臺北市車輛行車事故鑑定會於113年4月26日鑑定意見書(案號：0000000000) 0份、監視錄影檔案，監視錄影翻拍畫面 證明於上揭時、地駕駛本案自小客之人，變換車道未注意其他車輛為肇事主因之事實。 9 臺北市○○○○○道路○○○○○○○○0○號：C7A000000)0份 證明本案交通事故發生經過之事實。 10 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有前開傷害結果之事實。
二、核被告賴次郎所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害與同 法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故 致人傷害逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為 互殊，請予分論併罰。又被告行為時已滿80歲，依刑法第18 條第3項之規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 黃則儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書 記 官 林妤恩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。