臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第618號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊思聖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
4571號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊思聖於民國113年12月7日下午2時30
分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北巿文山
區興隆路3段由北往南方向行駛，至興隆路3段與同路段299
巷交岔路口欲迴轉至對向車道時，本應注意汽車迴車時應暫
停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通
過，始得迴轉，而依當時天候晴，日間有自然光線，柏油路
面乾燥無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之
情事，竟疏未注意告訴人周世彬駕駛車牌號碼000-000號普
通重型機車沿對向車道行駛而來，即貿然迴轉，告訴人見狀
煞避不及，機車為閃避而失控倒地後撞擊被告之自用小客車
車身，其因而受有右側小腿擦挫傷及右側踝部扭傷之傷害。
因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，
須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
1份附卷可稽（見本院卷第49頁），揆諸上開說明，本件爰
不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日