臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第489號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 施欽煌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第451號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第
284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告
訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文本案經檢察官呂俊儒提起公訴，檢察官陳建宏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林國維中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第451號 被 告 施欽煌
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施欽煌於民國113年7月29日上午9時55分許，駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車，沿新北市新店區中興路3段由北往南方向行 駛，至同路段與文化路交岔路口時，本應注意車前狀況，並應禮 讓直行車先行，以避免危險或交通事故發生，竟疏未注意，即 貿然左轉朝文化路方向行駛，不慎撞及自中興路3段由南往北 方向直行，由劉育誠所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，搭載之乘客周均庭，致劉育誠、周均庭人車倒地，致劉育 誠受有左側肩膀、雙手、左小腿擦傷、左踝挫傷等傷害；周 均庭受有前腹壁挫傷、左側手肘、雙側膝部及左側腳踝挫擦 傷等傷害。
二、案經劉育誠、周均庭訴請新北市政府警察局新店分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告施欽煌於警詢及偵查中之供述 證明：被告駕駛車輛與告訴人劉育誠、周均庭騎乘機車發生撞擊之事實。 2 告訴人劉育誠、周均庭於警詢及偵查中之指訴 證明：全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局新店分局道路交通事故調查報告表（現場圖）、談話紀錄表、調查報告表㈠、㈡各1份及監視錄影畫面、現場照片共29張、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 證明：被告於本件車禍為肇事主因；告訴人劉育誠為肇事次因之事實。 4 告訴人劉育誠、周均庭天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院乙種診斷證明書各1份 證明：告訴人劉育誠、周均庭因本件車禍受傷之事實。 二、核被告施欽煌所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 呂俊儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書 記 官 張瑜珊附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。