臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第446號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林文龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第462號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第
284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告
訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文本案經檢察官黃則儒提起公訴，檢察官許佩霖、陳建宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林國維中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第462號 被 告 林文龍
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文龍於民國113年2月1日上午7時25分許，駕駛車牌號碼00 0-000號之624路公車，沿臺北市中正區和平西路2段由西往 東方向行駛，行經寧波西街交叉路口前公車站牌靠站時，本 應注意公車行駛時應避免緊急煞車導致車內乘客跌倒，而依 當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意年邁乘客張金治 上車後尚未坐妥，即逕自起駛欲搶快通過前開路口，適前開 路口燈號已轉為黃燈，而突然急踩煞車導致張金治站立不穩 向後跌倒，受有創傷性蜘蛛網膜下出血、腦震盪後症候群、 頭暈及目眩等傷害。
二、案經張金治告訴及臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林文龍於警詢及偵查中之供述 被告駕駛公車起步後因前方燈號轉為黃燈而煞車，之後發生告訴人張金治跌倒受傷之事實。 2 告訴人張金治於警詢之指訴 搭乘被告駕駛之公車，受有上開傷害之事實。 3 臺北市立聯合醫院(和平院區)診斷證明書、病症暨失能診斷證明書 告訴人受有上開傷害之事實。 4 臺北市政府警察局道路交通事故調查卷宗(含初步分析研判表、補充資料表、現場圖、談話紀錄表、調查報告表㈠、㈡、蒐證照片) 佐證被告上開過失傷害之犯罪事實。 5 車內監視器錄影光碟、本署勘驗報告各1份 被告駕駛公車搶快要通過路口時，突然踩煞車導致告訴人向後摔倒之事實。 6 臺北市交通管制工程處114年1月8日北市交工控字第1143015850號函 被告行向之前方路口燈號時相(第2時相)為通行時間29秒，其中包含黃燈3秒、全紅3秒，被告有足夠緩衝時間應對燈號變化，毋庸緊急煞車之事實。 二、核被告林文龍所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 黃則儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書 記 官 林妤恩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。