臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第393號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫英化
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第6596號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告孫英化於民國113年5月23日上午1時27
分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市中山
區民權西路自東往西第3車道方向行駛，行經該路段87號路
口前時，本應注意汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔
路口不得闖紅燈，且變換車道前應注意其他車輛，而依當時
情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈
並向左變換至第2車道，適告訴人鄭琮柏騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車沿同向後方第3車道駛至，亦因疏未注意
車前狀況並隨時採取必要之安全措施即闖越紅燈並向左變換
至第2車道，致兩車發生碰撞，致告訴人人車倒地並受有右
側脛骨平台骨折、顱骨骨折併顱內出血等傷害。因認被告所
為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，
須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
1份附卷可稽（見本院卷第41頁），揆諸上開說明，本件爰
不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日