臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第133號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃慶璋
黃芝勤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、
勒戒（114年度執聲字第2105號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃慶璋、黃芝勤因妨害農工商等案件，
經檢察官為緩起訴處分，惟扣案如附表所示之物，俱為被告
等所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，
聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
行為人者，得沒收之。」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者
，沒收之。」、「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴
或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38
條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收
。」刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項及刑事訴訟法
第259條之1分別定有明文。
三、經查：
㈠被告黃慶璋、黃芝勤因妨害農工商等案件，經臺灣臺北地方
檢察署以112年度偵字第42796號緩起訴處分，並經臺灣高等
檢察署以113年度上職議字第2067號駁回再議確定，嗣被告2
人緩起訴期滿均未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等
檢察署處分書、法院前案紀錄表在卷可憑，此部分事實先堪
認定。
㈡扣案如附表各編號所示之物，經送農業部茶及飲料作物改良
場鑑定結果，確認均屬境外茶，然卻標註產地為我國生產等
情，有蒐證照片及附表各編號「備註」欄位內農業部茶及飲
料作物改良場鑑定報告可考，且被告黃慶璋亦供稱確實有混
充茶等情事，揆諸前揭說明，附表所示扣案物均為被告2人
所有且供其等犯罪所用之物，故附表所示之物均應依刑法第
38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條
第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第九庭 法 官 林述亨上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡婷宇中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
附表：
編號 品名及數量 備註 1 凍頂烏龍茶2盒 報告編號SZ0000000000號（偵卷第266頁） 2 凍頂烏龍茶100公克9盒 報告編號SZ0000000000號（偵卷第255頁） 3 老欉凍頂茶150公克4包 報告編號SZ0000000000（偵卷第277頁） 4 阿里山珠露150公克4包 報告編號SZ0000000000（偵卷第279頁） 5 自然農耕茶150公克4盒 報告編號SZ0000000000（偵卷第284頁） 6 輕焙凍頂烏龍茶150公克4盒 報告編號SZ0000000000（偵卷第285頁）