聲請單獨宣告沒收扣押物(智慧財產案件)
臺灣臺北地方法院(刑事),單聲沒字,114年度,121號
TPDM,114,單聲沒,121,20251001,1

1/1頁


臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第121號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳穩仁


上列聲請人因被告違反商標法案件,聲請單獨宣告沒收(114年
度聲沒字第410號、113年度偵字第28892號),本院裁定如下:
  主 文
扣案之精華液壹件沒收。
  理 由
一、聲請意旨略以:被告陳穩仁因違反商標法案件,經臺灣臺北
地方檢察署檢察官以113年度偵字第28892號為不起訴處分確
定。惟扣案之精華液1件,係侵害商標權之物品,屬專科沒
收之物,爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定,聲請
單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2
項定有明文。又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之
物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,商標法第
98條亦有明文,是侵害商標權之物品,為刑法絕對義務沒收
之物,要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。
三、經查,被告前因違反商標法案件,經臺灣臺北地方檢察署檢
察官為不起訴處分,有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表
在卷可稽。而扣案之精華液1件,經鑑定結果確屬仿冒商標
之商品乙節,有鑑定報告書附卷可憑,揆諸首揭法條規定,
不問屬於犯罪行為人與否,應依商標法第98條之規定宣告沒
收,是聲請人聲請單獨宣告沒收,為有理由,應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,商標法第98條,刑法第40
條第2項,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  10   月   1  日        
         刑事第七庭 法 官 王鐵雄上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。               書記官 劉嘉琪中  華  民  國  114  年  10  月  7   日

1/1頁


參考資料