臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第100號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳毅
上列聲請人因被告妨害性隱私案件，聲請單獨宣告沒收（114年
度聲沒字第305號），本院裁定如下：
主 文
扣案之iPhone 13 Mini手機壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳毅所涉妨害性隱私案件，因被告與告
訴人即代號AW000-B113059號（年籍姓名詳卷）和解，由告
訴人撤回告訴，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）
檢察官以113年度偵字第26434號為不起訴處分確定，而扣案
之iPhone 13 Mini手機（下稱本案手機）係被告所有並供其
犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項等
規定聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1
第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴
犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第
38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告所涉刑法第319條之1第1項無故以錄影方式攝錄性影像犯
行，因告訴人於偵查中撤回告訴，經臺北地檢署檢察官以11
3年度偵字第26434號為不起訴處分確定，此有該案不起訴處
分書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽。
㈡警方於113年4月17日上午7時30分許，持本院核發之搜索票，
至臺北市○○區○○路000號2樓被告住處執行搜索，扣得其所有
之本案手機1支乙節，業據被告於警詢時供承在卷，且有新
北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
本院搜索票在卷可憑。而扣案之上開手機內雖查無與本案告
訴人性影像有關之影片或照片，然該手機確係被告所有之物
，且經被告使用於本案拍攝他人，嗣經被告於該手機為警查
扣前，已將其內影片刪除等情，業據被告於警詢及偵訊時所
坦認，核與告訴人、證人A男之證述大致相符，並有被告與
告訴人之對話紀錄、被告發布之Instagram限時動態擷圖可
參，是上開扣案物確係被告所有並供其為本案涉犯妨害性隱
私罪嫌所用之物，復核無刑法第38條之2第2項或其他法定得
不予宣告之事由，自應依前揭規定宣告沒收。
㈢綜上所述，上開扣案之手機1支既係被告所有並供其犯罪所用
之物，且本案因欠缺訴追要件之法律上原因，致未能追訴被
告之犯罪，該扣案物自得依法單獨宣告沒收。從而，聲請人
之聲請洵屬有據，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第十三庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 嚴蕙亭中 華 民 國 114 年 10 月 17 日