臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第109號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘雲凱
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度毒偵字第1899號、114年度軍毒偵字第12號），本院
判決如下：
主 文
潘雲凱施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事 實
潘雲凱明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所列管之第二級毒品，未經許可不得持有、施用，竟仍基於施用
第二級毒品之犯意，於民國114年2月22日下午2時30分許採尿回
溯96小時內之某時許，在新北市烏來區福巴越嶺某處，以將甲基
安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命一次。
理 由
一、程序事項
被告潘雲凱前於民國111年間因施用毒品案件，經本院以111
年度毒聲字第610號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於112年10月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣
臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2652號、112年度
毒偵字第123、390號為不起訴處分確定在案，有法院前案紀
錄表在卷可查（見簡卷第11-16頁）。被告於上開觀察勒戒
執行完畢釋放後三年內再犯本案施用毒品犯行，依毒品危害
防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告固坦承本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行，惟
供稱：忘記係於何時施用等語（見屏東憲兵隊偵查卷第6頁
，114毒偵1899卷第8頁），然被告於114年2月21日晚間7時5
0分許經警採集、同年月22日下午2時30分許經海軍陸戰隊新
兵訓練中心再次採集之尿液，經以酵素免疫分析法為初步檢
驗，結果均呈安非他命類陽性反應，復經以氣相層析質譜儀
／液相層析串聯質譜儀為確認檢驗，結果亦均呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應等情，分別有濫用藥物尿液檢驗檢體
真實姓名對照表【尿液檢體編號：0000000U0263】、自願受
採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年3月
14日濫用藥物檢驗報告【尿液檢體編號：0000000U0263】（
見114毒偵1899卷第11-13頁）、濫用藥物尿液檢驗檢體監管
紀錄表【尿液檢體編號：022201】、國軍高雄總醫院檢驗科
南部地區臨床檢驗毒物中心114年3月4日濫用藥物尿液檢驗
報告【送驗編號：022201】（見屏東憲兵隊偵查卷第12頁背
面-14頁）在卷可查。而目前常用檢驗尿液中是否含有毒品
反應之方法，以免疫學分析法作為初步檢驗，確實可能對結
構類似之成分亦產生反應，然經以氣相層析質譜儀分析法再
進行確認者，均不致產生偽陽性反應；又施用甲基安非他命
後24小時內，約施用劑量之70％由尿中排出，經人體可代謝
出甲基安非他命原態及其代謝物安非他命，如於4週內分4次
使用，每次施用甲基安非他命20mg劑量後，收集其尿液並以
250ng/ml為閥值時，其最長檢出時間為56至96小時等情，業
經行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利
部食品藥物管理署）以92年6月20日管檢字第0920000000號
函釋、93年7月22日管檢字第0930006615號函示在案，此為
本院辦理同類案件依職權所知悉之事項。是被告上開尿液檢
體，既經以氣相層析質譜儀／液相層析串聯質譜儀為確認檢
驗後，結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，復無其
他證據顯示被告於採尿檢驗過程中有何人為疏失導致誤判情
形存在，並衡諸本案兩次採尿時間接近且後者毒品濃度較低
等情，堪認被告本案施用毒品時間應係於第二次採尿即114
年2月22日下午2時30分許回溯96小時內之某時許。從而，本
案事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列管之第二級毒品，未經許可不得持有、施用。是核被告
所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪。其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為其
施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）爰審酌被告不能正視毒品對自身及他人健康之戕害以及國
家杜絕毒品犯罪之禁令，於觀察勒戒執行完畢後再犯本案
施用第二級毒品犯行，足見其杜絕毒品之意志薄弱，欠缺
自我控制能力，並造成犯罪滋生、治安惡化之危險，實有
不該。衡酌被告犯後坦承犯行，自述高中肄業之智識程度
，從事防水工程工作，經濟狀況勉持之生活狀況（見114
毒偵1899卷第7頁），參諸被告於最近一次觀察勒戒後，
在本案前已有因施用第二級毒品甲基安非他命、施用甲基
安非他命後不能安全駕駛案件經法院論罪科刑之前科紀錄
（見簡卷第12-13頁法院前案紀錄表），暨其犯罪動機、
目的、手段及施用毒品乃自戕一己之身體健康，未對他人
造成具體危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官黃則儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 林珊慧附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網