臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度侵聲更一字第1號
114年度侵訴字第78號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
聲請人 即
被告之祖母 謝英華
聲請人 即
被 告 謝明峰
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第20801、20802號），及上列聲請人聲請具保停止羈押，前經
本院裁定後（114年度侵聲字第43、44號），檢察官不服提起抗
告，經由臺灣高等法院發回更審（114年度侵抗字第21號），本
院裁定如下：
主 文
謝明峰自民國114年10月30日起延長羈押2月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨均略以：被告前聲請具保停止羈押，經鈞院於民國
114年8月15日裁定被告於同年月22日下午4時前提出保證金
新臺幣（下同）60,000元後，准予停止羈押，惟聲請人即被
告之祖母遲至114年9月10日始收受上開裁定，已逾具保之期
限。因聲請人即被告之祖母務農，長時間在田裡工作，亦無
手機，居住於鄉下，交通不便，故希望可寬限具保之期限。
又被告已無羈押之必要，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押。刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按羈
押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於
期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被
告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2
月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1
審、第2審以3次為限，第3審以1次為限。同法第108條第1項
、第5項亦分別有明定。
三、經查：
㈠被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴，經受命法官
於114年7月30日訊問後，認被告坦承轉讓第二級毒品犯行，
否認其餘被訴犯行，然依起訴書證據清單所載各項證據，足
認被告涉犯刑法第221條第1項之強制性交、刑法第319條之1
第1項之無故攝錄他人性影像、兒童及少年性剝削防制條例
第36條第1項之拍攝少年之性影像、刑法第222條第1項第4款
、第221條第1項之以藥劑犯強制性交、毒品危害防制條例第
5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品、毒品危害防制條例
第8條第2項之轉讓第二級毒品、藥事法第83條第1項之轉讓
禁藥等罪，犯罪嫌疑重大；又被告前有多次通緝到案之紀錄
，且其所犯之加重強制性交罪之法定本刑為7年以上有期徒
刑，屬於最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認
被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3
款之羈押原因；惟斟酌羈押對人身自由之限制、確保國家刑
事司法權有效行使、維護社會秩序及公共利益等因素，暨被
告自陳能以50,000元、60,000元具保等詞，而認以60,000元
具保，並限制出境、出海8月，及限制住居於嘉義縣○○鄉○○
村○○○00○0號（下稱被告住所），應足以確保審理之進行，
而無羈押之必要，嗣因被告覓保無著，經本院認有羈押之必
要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，
於同日裁定羈押在案。
㈡茲因被告羈押期間將行屆滿，經本院於114年10月16日訊問被
告並徵詢辯護人之意見後（本院卷二第72至73頁），審核卷
內事證，認被告雖僅坦承轉讓第二級毒品犯行，否認其餘被
訴犯行，惟其所涉上開犯嫌，有證人證述在卷，並有相關通
訊軟體對話紀錄及書證在卷可佐，足認其犯罪嫌疑重大。
㈢又被告前有多次通緝到案之紀錄，有法院通緝紀錄表可參，
且其所犯之加重強制性交罪之法定本刑為7年以上有期徒刑
，屬於最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，依常人趨吉避凶、
脫免刑責、不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可
能，是被告畏罪逃亡而規避日後審判、執行之可能性甚高，
有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條
第1項第1款、第3款之羈押原因。
㈣考量本案之訴訟進行程度，本案仍待調查相關人證，為確保
審理程序之順利進行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、
社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由及防禦權受限制
之程度、比例原則，認本案若僅命具保、責付或限制住居等
侵害較小之手段，尚不足以確保審判或執行程序之順利進行
；此外，本案復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲
請之事由，故仍有繼續羈押之必要。準此，爰裁定被告自11
4年10月30日起延長羈押2月。
㈤至被告及辯護人雖表示可提高保證金金額為70,000元、80,00
0元，並每日至派出所報到，且可遵守原裁定所命應遵守之
事項等語（本院卷二第72至73頁）。惟查，本案之羈押原因
及必要性均仍存在，業如前述。據此，聲請人聲請具保停止
羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第九庭 審判長法 官 張英尉 法 官 林述亨 法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 10 月 21 日