臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交簡上附民字第8號
原 告 謝政煒
被 告 陳品蓉
上列被告因過失傷害案件（112年度交簡上字第56號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴
狀之記載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、原告之主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、刑事訴訟法第487條第1項規定：「犯罪而受損害之人，於刑
事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償
責任之人，請求回復其損害。」第502條第1項規定：「法院
認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之。」附
帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，
於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，限
於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始足為之；
亦即，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告須為因被訴犯罪
事實侵害個人私權，致生損害之人，此有最高法院112年度
台附字第2、3、4號判決意旨可據。
四、被告雖因過失傷害，經本院以114年度交簡上字第56號判決
有罪，然原告並非本案被害人，是原告提起本件刑事附帶民
事訴訟自不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第十四庭 審判長法 官 吳家桐 法 官 胡原碩 法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 劉珈妤 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日