臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交簡上字第153號
上 訴 人
即 被 告 林志忠
上列上訴人即被告因犯公共危險案件，不服本院民國114年9月8
日114年度交簡字第1410號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決
處刑案號：114年度偵字第16752號），提起上訴，本院管轄第二
審之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。故上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，
其上訴權已經喪失，原審法院自應駁回之。又第二審法院認
為上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回
之，同法第367條前段亦有明文，故原審法院若未將逾上訴
期間之上訴以裁定駁回，第二審法院仍須以判決駁回之，且
依同法第372條之規定，得不經言詞辯論逕為判決。再者，
對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項之規
定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定。
二、經查，本件上訴人即被告因犯公共危險案件，經本院於民國
114年9月8日以114年度交簡字第1410號判決，該判決於114
年9月11日送達被告之住所地，經被告簽收，有本院送達證
書在卷可憑（見本院交簡卷第89頁），是本件被告得提起上
訴之上訴期間，加計在途期間（新北市三重區係2日）後，
自第一審簡易判決送達被告之翌日起算至114年10月3日（星
期五，非休息或放假日）止屆滿，亦即被告至遲應於該日提
起第二審上訴，惟被告之上訴狀遲至114年10月7日始送達本
院，有被告提出之刑事上訴狀上之本院收狀登記章戳印附卷
可按（見本院交簡上卷第7頁），則被告顯已逾越法定上訴
之不變期間，且無從命補正，揆諸上開規定及說明，被告之
第二審上訴為不合法，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條前段、第
372條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜
法 官 許峻彬 法 官 吳昭億上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李璁潁中 華 民 國 114 年 10 月 21 日