臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1959號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 朱泰平
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第954號），本院判決如下：
主 文
朱泰平吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
朱泰平於民國114年9月13日晚間7時許起，在其位於新北市○○
區○○○0○0號住所內，飲用含米酒之燒酒雞湯若干後，吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，未待體內酒精成分消
退，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於114年9月14日下
午1時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路
上，嗣於同日下午1時8分許，行經臺北市文山區新光路2段與
文和橋口為警攔查，經警施以酒精濃度檢測，測得其吐氣中所
含酒精濃度達每公升0.30毫克而查獲上情。
二、證據：
㈠、被告朱泰平於警詢、偵查中之供述。
㈡、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警
察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、臺北市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影
響，超量飲酒後會導致對附近事務之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，竟仍不知謹慎，復於食用含有酒精成分之食品後
，未待體內酒精成分消退，而在呼氣酒精濃度達每公升0.30
毫克之酒醉情況下，騎乘普通重型機車行駛於道路上，漠視
公眾生命財產安全，所為誠屬不該。惟念被告吐氣酒精濃度
與構成犯罪之標準即每公升0.25毫克相距不遠，且係騎乘機
車前一日飲用酒類，不法程度稍低，又被告犯後坦承犯行，
態度尚可，本次犯行並無肇事，先前也無前科紀錄，兼衡被
告智識程度、生活狀況（見偵查卷第9頁）等一切情狀，量
處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、本案經檢察官吳文琦聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十三庭 法 官 李宇璿以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 114 年 11 月 6 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。