臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1922號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 施皓恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第15437號、第18576號），本院判決如下：
主 文
施皓恩犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
施皓恩於民國114年1月16日10時許，在新北市○○區○○路00巷
0號5樓之住處內，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1次（聲請簡易判決處刑書所載施用煙彈應有違誤，爰逕
予更正；所涉施用毒品部分，由檢察官另行聲請以簡易判決
處刑，並經本院以114年度簡字第1025號判決確定）。而其
明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，對週遭事
物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，將致不能安全駕駛動
力交通工具，危及其他用路人之行車往來安全，竟仍基於施
用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間某時許，駕駛車
牌號碼000-0000號租賃小客車自新北市土城區某處上路前往臺北
市中山區，嗣於同日20時43分許，行經臺北市○○區○○街00號
對面時，將上開車輛違停於該處劃設之紅線上，為警上前攔
查，經其同意搜索，當場扣得第二級毒品依托咪酯電子煙彈
1顆，復得其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命代謝
後之安非他命、甲基安非他命陽性反應（安非他命濃度值12,
540ng/mL、甲基安非他命濃度值39,490ng/mL），均已逾行
政院公告之濃度值以上，始悉上情。
二、認定事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告施皓恩於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報
告（尿液檢體編號：0000000U0055號）、濫用藥物尿液檢驗
檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0055號）、
自願受採尿同意書、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀
察紀錄表、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局中山分局
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證照片、車輛詳細
資料報表、行政院113年11月26日院臺法字第1131031885C號
函暨附件之「修正中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液
確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」等件附卷可參，足認
被告上開任意性自白核與事實相符，洵堪採信。本案事證明
確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。次按行政院11
3年11月26日院臺法字第1131031885號公告之「修正中華民
國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品
項及濃度值」，關於尿液所含毒品之濃度值標準，依上開公
告濃度值為：①安非他命：500ng/mL；②甲基安非他命：500n
g/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。經查，
被告之尿液送驗後確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
且濃度分別為安非他命12,540ng/mL、甲基安非他命39,490n
g/mL，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用
藥物檢驗報告在卷可查（見偵字第15437號卷第13頁），被
告尿液檢驗結果顯逾行政院公告之標準。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，且服用毒品後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆有高度危險性，竟於施用毒品後尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上，猶貿然駕車於公眾使
用之道路上，漠視往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安
全，雖未發生交通事故，仍有危害行車安全之虞，所為誠值
非難。惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，然施用毒品後
駕駛者為租賃小客車，對一般用路人所生危險超過施用毒品
後騎乘機車，且被告所陳自新北市土城區行駛至攔查地點，
已有相當距離，堪認其對道路交通安全危害性非低。兼衡其
犯罪動機、目的、手段，暨斟酌其測定之尿液中所含毒品濃
度值、駕駛之時間與路段、危險情狀，於警詢時自述高職肄
業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵字第15437號卷
第17頁）及其於113年間有施用毒品之公共危險前科素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，資為懲儆。
四、沒收部分：
至被告為警查獲時所扣得之摻有依托咪酯之電子菸彈1個， 固為本案查扣之物品，並經送請交通部民用航空局航空醫務 中心鑑定後，檢出愷他命及依托咪酯成分，此有交通部民用 航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可參（見偵字第185 76號卷第49頁）。然本案係追訴被告於施用第二級毒品甲基 安非他命後，於不能安全駕駛之狀態下而駕車之行為，並非 處罰其持有毒品（愷他命及依托咪酯）之舉，自與本案施用 甲基安非他命後駕車犯行無涉，應由檢察官另為適法處理， 爰不於本案諭知沒收銷燬，併此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 楊孟穎上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅婷中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網