臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1852號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林易志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26068號），本院判決如下：
主 文
林易志犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林易志於民國114年6月7日22時許，在新北市○○區○○街000巷
內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤後吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（所涉施用部分
，經檢察官另為緩起訴處分確定）。而其明知服用第二級毒
品後，將致不能安全駕駛動力交通工具，危及其他用路人之
行車往來安全，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，
於翌（8）日0時許，自上開地點，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路返家，嗣於同日0時35分許（聲請簡易判
決處刑書誤載「0時35分許」為騎車上路時點，應予更正補
充如前），行經臺北市大安區市○○道0段000號前，為警執行
路檢攔查，經其同意搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他
命1包（實稱毛重1.1040公克【含1袋】，淨重0.9430公克、
驗餘淨重0.9428公克），復得其同意採尿送驗，檢驗結果呈
甲基安非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應（
安非他命濃度值6880ng/mL、甲基安非他命濃度值58400ng/mL
），均已逾行政院公告之濃度值以上，始悉上情。
二、認定事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告林易志於警詢時坦承不諱，並有台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液
檢體編號：0000000U0531號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實
姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0531號）、自願受採
尿同意書、114年6月25日交通部民用航空局航空醫務中心航
藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、刑法第185條之3第1項第4
款案件測試觀察紀錄表、自願受搜索同意書、臺北市政府警
察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收
據、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函暨附
件之「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」等件附卷可參，足認被告上開任
意性自白核與事實相符，洵堪採信。本案事證明確，被告犯
行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。次按行政院11
3年3月29日院臺法字第1135005739號公告之「中華民國刑法
第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃
度值」業已修正並經行政院113年11月26日院臺法字第11310
31885號公告，但安非他命、甲基安非他命濃度值均未作修
正，尚不生空白刑法補充規範變更問題，應依一般法律適用
原則，逕適用裁判時之公告。而關於尿液所含毒品之濃度值
標準，依上開公告濃度值為：①安非他命：500ng/mL；②甲基
安非他命：500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/
mL以上。經查，被告之尿液送驗後確呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，且濃度分別為安非他命6880ng/mL、甲基安
非他命58400ng/mL，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司出具之濫用藥物檢驗報告在卷可查（見偵卷第40頁），被
告尿液檢驗結果顯逾行政院公告之標準。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，且服用毒品後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆有高度危險性，竟於施用毒品後尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上，猶貿然駕車於公眾使
用之道路上，漠視往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安
全，雖未發生交通事故，仍有危害行車安全之虞，所為誠值
非難。惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，斟酌被告施用
毒品騎乘機車所生危險性相較於駕駛汽車為低。兼衡其犯罪
動機、目的、手段，暨斟酌其測定之尿液中所含毒品濃度值
，以及於警詢中自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第
7頁）等一切情狀，以及被告前於101年間，因不能安全駕駛
之公共危險案件，經法院論罪科刑，此有法院前案紀錄表1
份可參（見本院卷第7頁），素行普通，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
四、沒收部分：
聲請意旨固主張扣案之甲基安非他命1包屬違禁物，應依毒 品危害防制條例第18條第1項規定沒收銷燬等語。查，扣案 第二級毒品甲基安非他命1包，固為本案查扣之物品，並經 送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後，檢出甲基安非 他命成分，此有前揭交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑 定書1份（見偵卷第36頁）在卷可參。然本案係追訴被告於 施用毒品後，於不能安全駕駛之狀態下而駕車之行為，並非 處罰其施用毒品之舉，是難認前開扣案物為被告犯本案所用 或預備之物。況被告所涉施用毒品罪嫌，另由檢察官偵查後 為緩起訴處分，應由檢察官另為適法處理，爰不於本案諭知 沒收銷燬，併此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第八庭 法 官 楊孟穎上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅婷中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。