臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1845號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉晏瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第28970號），本院判決如下：
主 文
劉晏瑜駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實
劉晏瑜於民國114年6月22日晚間某時許，在新北市○○區○○街000
巷0號附近某停車場，以將第三級毒品愷他命捲入香菸內點火燃
燒吸食之方式，施用第三級毒品愷他命1次後，基於尿液所含毒
品達行政院公告之濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，於11
4年6月24日凌晨2時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路，行經臺北市信義區基隆路2段與和平東路3段路口時，因違
規為警攔查，員警得其同意採尿送驗，確認檢驗結果呈第三級毒
品愷他命濃度達1878ng/mL、去甲基愷他命濃度達1226ng/mL，逾
行政院公告之毒品品項及濃度數值。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告劉晏瑜於偵查中坦承不諱，並有濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司114年7月15日濫用藥物檢驗報告等件在卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身及公眾安全，於
本案施用愷他命後，即貿然駕駛自用小客車行駛於道路，漠
視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所為誠不足
取，自應非難；惟念及被告犯後坦承犯行；復酌以其尿液所
含愷他命、去甲基愷他命濃度超過行政院公告之濃度值高低
等犯罪情節；兼衡其自陳高職肄業之智識程度，從事中古車
商，家庭經濟狀況小康（偵卷第19頁），暨其犯罪之動機、
目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李濠松聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。