臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1827號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王家政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第939號），本院判決如下：
主 文
王家政吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通
工具，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告王家政所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，竟仍漠視自身及公眾安全，於飲用
酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，騎乘普通重型
機車上路，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.26毫克，造成公
共往來交通安全之危害，所為實屬不該；且被告除本案外，
尚有竊盜、公共危險等前案紀錄，此有法院前案紀錄表可參
，足見其素行尚非良好；又被告前因酒後駕車，經臺灣板橋
地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以98年度交簡字第
6202號判決判處罰金新臺幣50,000元，有該案判決可參，仍
心存僥倖再次酒後駕車，罔顧他人與自身安全；併斟酌被告
遭查獲時體內酒精濃度程度、在市區道路駕駛車輛所造成之
公眾交通潛在危險性、幸未肇生交通事故；惟考量被告坦承
犯行之犯後態度；兼衡被告自述高中肄業，務工，家庭經濟
狀況勉持之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀並檢附繕本1份，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李巧菱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第九庭 法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 10 月 9 日【附錄本案論罪科刑法條】：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第939號 被 告 王家政 男 54歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號5樓 之1 居新北市○○區○路○街0巷0號3樓 國民身分證統一編號Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王家政於民國114年9月15日12時許，在新北市板橋區新埔捷 運站飲用啤酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同 日16時30分許，駕駛其所有車牌號碼000-000號普通重型機 車欲返回其位於新北市○○區○路○街0巷0號3樓住處。嗣於同 日17時9分許，在臺北市萬華區華江橋機車道往臺北市下橋 處為警攔檢對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含 酒精濃度達每公升0.26毫克而查獲。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王家政於警詢及偵查中之自白，
（二）臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認 單、呼氣酒精濃度測定值單、財團法人工業技術研究院呼 氣酒精測試器檢定合格證書影本、M3監理車籍資料查詢各1
份，
（三）舉發違反道路交通管理事件通知單1份在卷可資佐證，被 告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 檢 察 官 李 巧 菱本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書 記 官 黎 佳 鑫