臺灣臺北地方法院刑事判決114年度交易字第87號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 余兆能選任辯護人 余敏長律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第1120號），本院判決如下： 主 文本件公訴不受理。 理 由一、公訴意旨略以：被告余兆能於民國113年3月23日上午11時48 分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿臺北巿大安區 新生南路1段由南往北方向行駛，至新生南路與仁愛路交岔 路口，欲右轉進入地址為臺北巿大安區仁愛路3段1號之台灣 中油新生南路加油站時，本應注意先顯示車輛前後之右邊方 向燈光，讓直行車先行，且應注意兩車並行之間隔，隨時採 取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間有自然光線，路 面乾燥無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之 情事，竟疏未注意告訴人洪詠婕駕駛車牌號碼000-0000號普 通重型機車沿同一方向同一車道行駛在其右側，即貿然右轉 ，被告駕駛之自用小客車右側車身與告訴人之機車發生碰撞 ，致告訴人人車倒地，因而受有左側手肘擦挫傷、左側膝部 擦挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明文。三、本案告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立和解，且 當庭給付損害賠償完畢，告訴人並於114年10月22日具狀撤 回刑事告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院交易字卷第 67頁）。依上述說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 胡嘉玲中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
回報此頁面錯誤